- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-14
- Bylos Nr.
- 3K-3-527/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys, Zigmas Levickis, Egidijus Laužikas
- Atsakovas
- V., V. U., V. Ž., I. Ž., A. D.
- Ieškovas
- V. D.
- Trečiasis asmuo
- Kauno apskrities viršininko administracija, Kauno miesto savivaldybė, Kauno
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Prano Žeimio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų V. U., V. U. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 4 d. nutarties dalies peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovams V. U., V. U., V. Ž., I. Ž., A. D., tretieji asmenys Kauno apskrities viršininko administracija, Kauno miesto savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė ,,Kauno vandenys“, dėl teisės pripažinimo, kiemo statinių atidalijimo, žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo ir atsakovų V. U., V. U. priešieškinį ieškovui V. D., atsakovams V. Ž., I. Ž., A. D., tretieji asmenys Kauno apskrities viršininko administracija, akcinė bendrovė ,,Kauno vandenys“, dėl savavališkų statybų nugriovimo ir pažeistų teisių atkūrimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė:
1) atidalyti ieškovui ir atsakovams V. U., V. U. kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini): ieškovui nuosavybės teise priteisti 322 Lt vertės pamatus (P), 496 Lt vertės 33,34 kv. m aikštelę (b2); atsakovams nuosavybės teise priteisti 570 Lt vertės 60,5 kv. m aikštelę (b1), 652 Lt ir 652 Lt vertės kanalizacinius šulinius (k1, k2);
2) nustatyti ieškovui ir atsakovams 0,1203 ha žemės klypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal uždarosios akcinės bendrovės ,,Žemėtvarkos darbai“ 2008 m. balandžio 24 d. parengtą žemės sklypo naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo planą: ieškovui paskirti naudotis 413 kv. m žemės sklypo dalimi (A); atsakovams V. U. ir V. U. paskirti naudotis 233 kv. m bendro ploto žemės sklypo dalimis (E), (K); atsakovams I. Ž. ir V. Ž. paskirti naudotis 404 kv. m bendro ploto žemės sklypo dalimis (B), (F1), (F), (C) (bendrai), (K) (bendrai); atsakovei A. D. paskirti naudotis 153 kv. m žemės sklypo dalimis (D), (D1), (C) (bendrai), (K) (bendrai); atsakovams V. U., I. Ž., V. Ž., A. D. bendrai naudoti paskirti žemės sklypo dalimis (K), (C);
3) pripažinti ieškovui teisę vykdyti statinių – garažo (4G1p), ūkinio pastato (7I1m), pamatų – rekonstrukciją be atsakovų V. U., V. U. sutikimo pagal 2006 m. statinio projekto vadovės I. S. parengtą projektą.
Atsakovai V. U., V. U. priešieškiniu prašė įpareigoti ieškovą V. D. per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti savavališką statinį – panaikinti po pamatais (P) rūsyje įrengtą katilinę, nugriauti savavališkai rekonstruotą garažą (4G1p) ir ūkio pastatą (7I1m); atkurti atsakovų pažeistas teises – įpareigoti ieškovą per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti tvoroje (t3) esančių vartelių užtvarą ir įpareigoti ieškovą netrukdyti atsakovams naudotos tvoroje (t3) esančiais varteliais (t4); priteisti teismo išlaidas.