Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015 m. balandžio 15 d. apie 17.23 val. Rokiškio mieste, Pandėlio g. 1 esančioje parduotuvėje, viešoje vietoje, pakartotinai 3-ą kartą per vienerius metus, po to, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, būdamas neblaivus (3,60 prom.) gulėjo ant grindų, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėto policijos pareigūnų L. M. ir J. Ž. reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis viešoje vietoje. Šiais savo veiksmai padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d.

R. B. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino ir nurodė, kad viešojoje vietoje buvo neblaivus, keikėsi, atvykus policijos pareigūnams neklausė jų nurodymų. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

R. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės L. M. ir vyr. patrulio J. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2015 m. balandžio 15 d. apie 17.23 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio mieste, Pandėlio g. 1 esančioje parduotuvėje yra neblaivus bei agresyvus pilietis, kuris triukšmauja, daužosi. Nuvykus nurodytu adresu, parduotuvėje, ant grindų voliojosi akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nereagavo ir toliau keikėsi. Asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai - R. B.. Asmuo buvo neblaivus, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, todėl alkotesteriu jam buvo patikrintas girtumas ir nustatyta 3,60 prom. girtumo laipsnis.

Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408 asmens blaivumo testu Nr. 434 (b. l. 6) R. B. 2015-04-15, 17.44 val. nustatytas 3,60 prom. girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-19) matyti, kad R. B. pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas du kartus, jam skirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos.

Pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad R. B. R. rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu yra nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 179 str. 1 d. padarymą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-05.

Motyvuojamoji dalis

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. pažeidimų – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. pažeidimo - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiajai sutapčiai, R. B. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į R. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už ATPK 174 str., 178 str. numatytus pažeidimus, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, areštą vykdant iškart po nutarimo priėmimo.

R. B. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai R. B. išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-04-15, 17.30 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-04-16, 14.00 val.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto nuobaudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 10 (dešimties) parų administracinio arešto nuobaudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto nuobaudą.

Subendrinus R. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po šio nutarimo paskelbimo.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai R. B. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2015-04-15, 17.30 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-04-16, 14.00 val. ir laikyti, kad R. B. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.