Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Alinai Žilionienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei E. D., dalyvaujant nuteistajai F. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo arba laisvės apribojimo bausmės keitimo kita bausme

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau probacijos skyrius) savo teikime dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo arba laisvės apribojimo bausmės keitimo kita bausme prabuojamajai F. S. nurodo, kad F. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-12-11 teismo baudžiamuoju įsakymu nuorašas pripažinta kalta pagal LR BK 140 str. 2 d. paskiriant galutinę bausmę 1 metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, uždraudžiant jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

2024-01-11 nuteistoji supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygo­mis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, numatytos priklausomybių konsultanto konsultacijos. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025-01-02.

Probacijos skyrius nurodo, kad nors bausmės atlikimo metu ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nėra pradėta, administracinių teisės nusižengimų F. S. nepadarė, dalyvavo dviejose priklausomybės konsultantų konsultacijose , tačiau:

2024-01-24 gyvenamojoje vietoje nustatytas 0,61 prom. girtumas , 2024-02-15 į priklausomybės konsultanto konsultaciją atvyko neblaivi (0,35 prom.), gydytis nuo alkoholizmo nesutiko, 2024-02-26 gyvenamojoje vietoje vėl rasta neblaivi (2,69 prom.). 2024-03-04 sutiko pradėti stacionarinį gydymą dėl priklausomybės alkoholiui.

2024-03-22 teisme yra gauta probacijos skyriaus pažyma, kurioje yra nurodoma, kad 2024-03-20 20.55 val. siekiant patikrinti, kaip nuteistoji F. S. vykdo 2023-12-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę (draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas), buvo apsilankyta gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Nuteistoji telefonu neatsiliepė, durys buvo užrakintos, todėl buvo belsta į kambario, kuriame gyvena nuteistoji langus bei šviesta žibintuvėliu. Po kurio laiko iš kambario pasigirdus nerišliems balsams, buvo garsiai prisistatyta ir nuteistoji parašyta atidaryti duris, pasitikrinti blaivumą bei pasirašyti teismo šaukimą. Tačiau į prašymus nuteistoji adekvačiai nesureagavo, toliau iš kambario sklido nerišlus murmėjimas. Atsižvelgiant į tai, buvo priimtas sprendimas telefonu susisiekti su kitame to paties namo gale gyvenančia dukra, kuriai buvo įteiktas teismo šaukimas pasirašytinai. Dukra patvirtino, kad mama dėl girtumo tikriausiai nebegali prieiti prie durų.

Probacijos skyrius toliau nurodo, kad atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis LR BK 48 str. 8 d., kuris numato, kad „Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu“, siūlo nuteistajai F. S. nuteistai 2023-12-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirti papildomą įpareigojimą - įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą – įpareigojant nuteistąją gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsni s numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

LR BK 48 str. 8 d., numato, kad „Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistoji F. S. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka su teikime išdėstytomis aplinkybėmis, nurodė, kad pripažįsta, kad turi problemų su alkoholio vartojimu, todėl sutinka su papildomų įpareigojimų paskyrimu t.y. sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Taigi, teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nuteistosios asmenybe mano, kad probacijos papildomų pareigų paskyrimas, darytų teigiamą įtaką probuojamosios elgesiui tokiu būdu skatindamas ją elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų, todėl sutinka su probacijos tarnybos nurodytomis aplinkybėmis ir prašymu probuojamajai F. S. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio pareigą– gydytis nuo alkoholizmo.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 ir LR BK 75 str., LR BPK 362 str.,364 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

probuojamajai F. S. a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytą papildomą baudžiamojo poveikio pareigą – gydytis priklausomybės ligas laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.