Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., išnagrinėjusi

D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, išlaikančio 10 nepilnamečių vaikų, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., būdamas baustas administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai, metų laikotarpyje, netinkamai panaudojo tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (jį dorai auklėti, prižiūrėti, rūpintis jo sveikata, skiepijant nuostatą prieš rūkymą), kuris 2011 m. lapkričio 23 d., apie 11 val., D. kaime, Pakruojo rajone, viešoje vietoje – gatvėje, rūkė cigaretę. Tuo D. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d., 44 str. 1 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Be to, D. P., būdamas baustas administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai, metų laikotarpyje, netinkamai panaudojo tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), ir nepilnametės dukros D. P., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (juos dorai auklėti, prižiūrėti, rūpintis jų sveikata, skiepijant nuostatą prieš rūkymą), kurie 2011 m. gruodžio 9 d., apie 10:30 val., D. kaime, Pakruojo rajone, D. pagrindinės mokyklos teritorijoje - viešoje vietoje rūkė cigaretes, o nepilnametis D. P. tą pačią dieną, apie 12:30 val. rūkė cigaretę dar ir D. kaime, gatvėje. Tuo D. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d., 44 str. 1 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

D. P. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinimuose, esančiuose ATP protokoluose, kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino bei nurodė, jog stengsis skirti vaikų auklėjimui daugiau dėmesio. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 1, 20) mokyklos direktorės pranešimais (b.l. 2, 21), nepilnamečių D. P. (b.l. 3, 4, 24), A. S. (b.l. 5, 26), K. I. (b.l. 6), A. G. (b.l. 7, 27), E. I. (b.l. 28) ir D. P. (b.l. 25) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu (b.l. 6, 19, 20, 21), D. P. (b.l. 10, 30) ir D. P. (b.l. 29) charakteristikomis, vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymomis (b.l. 12, 31), asmens duomenų pažymomis (b.l. 13, 33, 34), žinybinio registro duomenų pažymomis (b.l. 14, 35), pažymomis apie asmens baustumą (b.l. 15-17, 36-38).

D. P. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka be pažeidimų, numatytų ATPK 181 str., kas kvalifikuoja jo veiką, baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, teistas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), išlaiko dešimt nepilnamečių vaikų, dirbantis, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirtina 20 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. – 40 litų bauda. Kadangi D. P. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme ir abu pažeidimai yra vienodo sunkumo, galutinai D. P. skirtina 40 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Byla išnagrinėta D. P. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta, teismo šaukimą įteikus žmonai (b.l. 40), iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti ir jo neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (LR ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. - 20 (dvidešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. - 40 (keturiasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, D. P. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.