Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas V. M. surašytas už tai, kad jis 2016-02-03, apie 11.04 val. Elektrėnų sav., kelio Vilnius – Kaunas - Klaipėda (dešinė pusė), 56-ame kilometre vairuodamas automobilį H. C., valst. Nr. P320517 viršijo leistiną 110 km/val. greitį, važiavo 172 km/val. greičiu ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą +– 2 km/val., viršijo leistiną greitį 60 km/val. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. Taip pat V. M. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų pripažįsta ir dėl jų padarymo gailisi. Prašė už pažeidimų padarymą skirti minimalias administracines nuobaudas.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina jo paties prisipažinimas teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, fotokopija, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, vairuotojo pažymėjimo kopija, patikros sertifikatas, kiti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p); pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ATPK 124 str. 6 d. ir ATPK 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30, 30², 31, 32 str., 124 str. 6 d., teismas

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jam 361,00 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. ir skirti jam 8 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 361,00 EUR (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.