- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-08
- Bylos Nr.
- 2-1353-305/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01133-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- D. B.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1353-305/2012 pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 872,12 Lt skolą už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 250 Lt už advokato pagalbą.
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovo 2009-03-10 skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugo užsakymo Nr. 26659362 pagrindu ieškovas teikė atsakovui televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas. Pasirašant minėtą paslaugų užsakymą atsakovas įsipareigojo ieškovui nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau šios savo pareigos tinkamai nevykdė, dėl ko ieškovas vienašališkai sutartinius santykius 2011-06-09 nutraukė. Kadangi atsakovas įsipareigojo minėtomis paslaugomis naudotis iki 2012-03-13, o nutraukiant paslaugas nepasibaigus šiam minimaliam terminui (už skolas arba kliento pageidavimu) grąžinti visas suteiktas atitinkamų paslaugų nuolaidas, taip pat grąžinti televizijos priedėlį, tai bendra atsakovo skola ieškovui yra 872,12 Lt, kurią sudaro 187,15 Lt televizijos mėnesinis mokestis, 50 Lt televizijos kortelės aptarnavimo mokestis, 5 Lt skolos administravimo mokestis, 426,77 Lt suteiktos paslaugų nuolaidos, 199 Lt už negrąžintą TV įrangą, 4,20 Lt delspinigiai. Ieškovas taip pat turėjo 321 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 71 Lt žyminį mokestį ir 250 Lt už advokato pagalbą).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 2-3), vieitinio mokėjimo nurodymu (b.l. 4), išrašu iš TEO, LT ir advokato A. J. sutarties dėl teisinių paslaugų teikimo (b.l. 5), PVM sąskaita-faktūra (b.l. 6), sąskaitos išrašu (b.l. 7), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele (b.l. 8), PVM sąskaitų - faktūrų kopijomis (b.l. 9-14), skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymo kopija (b.l. 15).
Atsiliepimas
2012-10-18 atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, suteiktą įrangą, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 872,12 Lt skola už suteiktas paslaugas, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 321 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 6 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.54 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.249 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 872,12 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt du litus ir 12 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 872,12 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt du litus ir 12 ct) – nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 321 Lt (tris šimtus dvidešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų ieškovui TEO LT, AB (juridinio asmens kodas 121215434, buveinės adresas Vilnius, Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.