- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- e2YT-915-496/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-02181-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, A. V., S. V., N. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, A. V., S. V., S. V., N. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. V. pareiškimu prašo paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė sutuoktinė D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą, mirusi (duomenys neskelbtini), o po D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jos sūnus V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti paliktą turtą. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas po mamos D. M. V. mirties gavo pranešimą iš Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto bankas apie tai, kad valstybės vardu planuojama kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po D. M. V. mirties. Pareiškėjas nurodo, kad kreipėsi į Raseinių rajono notarų biurą, siekdamas priimti palikimą, tačiau jam buvo pranešta, kad yra praleistas trijų mėnesių terminas. Pareiškime nurodyta, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) (anksčiau gyvenvietės pavadinimas buvo (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), registruotas D. M. V. vardu, pagal 2008 m. apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą. D. M. V. ir P. V. gyveno kartu santuokoje ir minėtas turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pareiškėjas nurodo, kad mamą galėjo suklaidinti įrašas, kad turtas yra įregistruotas jos vienos vardu, todėl ji nesikreipė į notarų biurą dėl P. V. palikimo priėmimo po jo mirties. Pareiškėjas teigia, kad mama su tėvu nebuvo sudarę testamentų ir palikimas po jų mirties nebuvo priimtas. D. M. V. po savo sutuoktinio mirties pas notarą palikimo nepriėmė, tačiau liko gyventi tuose pačiuose namuose, juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, valdė visą gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, neišskirdama sutuoktinio dalies bendrojoje nuosavybėje. Pareiškėjas nurodo, kad mirus mamai, jis liko rūpintis turtu, mokėjo reikiamus mokesčius. D. M. V. ir P. V. turėjo šešis sūnus, vienas jų yra miręs. Po P. V. mirties nei pareiškėjas nei jo broliai nepretendavo į palikimą, visu turtu rūpinosi mama – D. M. V.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2025 m. gruodžio 12 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2025 m. gruodžio 15 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 2025 m. gruodžio 17 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo N. V. 2025 m. gruodžio 18 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad V. V. pareiškimą palaiko, prašo pareiškimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. V. 2025 m. gruodžio 18 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad V. V. pareiškimą palaiko, prašo pareiškimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo S. V. 2025 m. gruodžio 22 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad V. V. pareiškimą palaiko, prašo pareiškimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo S. V. 2025 m. gruodžio 23 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad V. V. pareiškimą palaiko, prašo pareiškimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. 343 įrodo, kad P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, kad D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažymose apie asmens duomenis nurodoma, kad P. V., mirė santuokoje (duomenys neskelbtini), sutuoktinė – D. M. V., kuri mirė būdama našle. Pažymoje nurodyta, kad P. ir D. M. V. turėjo 5 vaikus – A. V., S. V., S. V., V. V., N. V..
VĮ „Registrų centras“ testamentų registro išrašuose, nurodyta, kad nei po P. V., nei po D. M. V. mirties palikimas nebuvo priimtas ir testamentai nebuvo sudaryti.
Į bylą pareiškėjas pateikė 2008 m. birželio 19 d. Nekilnojamojo turto registro išrašą, kuriame nurodyta, kad D. M. V. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Taigi, pareiškėjo tėvų nekilnojamasis turtas buvo įgytas jų santuokos metu, taigi, sutuoktiniams priklausė bendrosios junginės sutuoktinių nuosavybės teise, nors ir buvo registruotas tik D. M. V. vardu.
Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas, siekiant jam, paveldėti visą motinos D. M. V. paliktą turtą, kuris apima ir jos sutuoktinio P. V. turto dalį, buvusią sutuoktinių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nes pareiškėjo motina įstatymo nustatyta tvarka ir terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjo pareiškime išdėstytos aplinkybės ir į bylą pateikti įrodymai (nekilnojamojo turto dokumentai, gyventojų registro pažymos, gimimo ir mirties liudijimai, mokėjimo už elektros energiją kvitai) patvirtina, kad pareiškėjo motina D. M. V., po savo sutuoktinio P. V. mirties rūpinosi jų bendru turtu, toliau gyveno jų bendruose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius ir prižiūrėjo patalpas, po jos mirties pareiškėjas toliau mokėjo mokesčius, rūpinosi tėvams priklausiusiu turtu. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjo motina D. M. V. atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti savo sutuoktinio P. V. paliktą turtą iš karto po pastarojo mirties, o po D. M. V. mirties pareiškėjas V. V. atliko aktyvius veiksmus, siekdamas priimti savo motinos palikimą, todėl pripažįstama, kad jie palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos, nes pareiškėjui suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, pareiškėją atleidžiant 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo pagal įstatymą tikslu, kad po P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti paliktą turtą, jo sutuoktinė D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini).
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo pagal įstatymą tikslu, kad po D. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jos sūnus V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.