Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Česaitienei, nukentėjusiems S. K., N. F. T., D. I. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 22-1-00584-11-7, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, turintis 10 m. dukrą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), mašinų valymų darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas penkis kartus:

1) 2005-09-14 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1 d., areštu 40 p., 2005-12-16 paleistas atlikus arešto bausmę;

2) 2006-01-27 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d., laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2007-02-28 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2006-01-27 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės;

3) 2009-08-19 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., bauda 4 MGL (520 Lt), 2010-12-10 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi 2009-08-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (520 Lt) bauda pakeista 24 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2011-03-10, 2011-01-25 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2010-12-10 Kauno m. apylinkės teismo nutartis, nurodant, kad nuteistasis viso iki 2011-03-10 turintis atlikti 24 val. trukmės nemokamus viešuosius darbus, privalo per mėnesį atlikti ne mažiau kaip 10 val. nemokamų viešųjų darbų;

4) 2011-04-11 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 215 str. 1 d., bauda 7 MGL (910 Lt), vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2010-11-03 iki 2010-11-05 ir nustatyta galutinė bausmė 3 MGL (390 Lt) bauda;

5) 2011-07-18 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. laisvės apribojimu 1 m. per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2011-04-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 m., paskiriant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, 2011-08-16 įrašytas į įskaitą Kauno m. ir r. pataisos inspekcijoje, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str.1 d., 290str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 29 d. apie 4.00 val. kaltinamasis A. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, prie Valančiaus g. 24, Kaune, elgdamasis įžūliai tyčia rankos kumščiu vieną kartą sudavė nukentėjusiajam S. K. į veidą, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Be to, 2011m.lapkričio mėn.29d. 4.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir pristatytas už padarytą nusikalstamą veiką į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariatą, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, tyčia išplūsdamas necenzūriniais žodžiais, grasindamas fiziniu smurtu valstybės tarnautojams - Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio specialistui N. F. T. ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniajam postiniui D. I. bei apspjaudamas jį, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus N.F.T. ir D. I., tokiu būdu padarė nusikaltimą, numatytą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.

Kaltinamasis A. M. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2011-05-29 buvo diskotekoje „Žemyn upe“, klube. Vartojo alkoholinius gėrimus. Nukentėjusiųjų nei vieno nepažinojo. Jau išėjus iš diskotekos, lauke susiginčijo, susistumdė su S. K.. Trenkė jam. Gailisi dėl įvykdyto. Abu buvo išgėrę. Pats S. K. jam irgi trenkė, bet dėl to niekur nesikreipė. Jį sulaikė policija dėl to kad jo bridžai buvo kruvini. Prašėsi pareigūno į tualetą, jis nevedė, todėl jį apspjovė. Suprato, kad netinkamai elgiasi, kad įžeidė pareigūnus. Koliojo juos necenzūriniais žodžiais, grasino. Gailisi dėl įvykdyto. Prašo skirti laisvės apribojimo bausmę. Dalį bausmės įvykdė ir viešųjų darbų atidirbo. Prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų S. K., F. N. T., D. I. parodymais, specialisto išvada, daiktų apžiūros protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos nusikaltimų padarymui.

Nukentėjusysis S. K. parodė, kad 2011-05-29 apie 4.00 val. kartu su L. Z. ir E. Z. išėjo iš klubo „Žemyn upe“, esančio Valančiaus g. 24, Kaune ir nuėjo prie šalia esančio taksi automobilių sustojimo, kur buvo grupė asmenų. Atėjęs A. M. prikibo žodžiais ir vieną kartą rankos kumščiu sudavė į veidą. Jis paėjo atgal, kad nepultų, bet kaltinamasis jį vijosi. Matėsi, kad kaltinamasis išgėręs. Kreipėsi dėl kūno sužalojimo pas ekspertus. Civilinio ieškinio nereiškia, kadangi sužalojimas nedidelis.

Nukentėjusysis F. N. T. parodė, kad jis 2011-05-29 dirbo Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Operatyvaus valdymo poskyryje, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, specialistu. Apie 04.30 val. į poskyrį buvo pristatytas A. M., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, triukšmavo. Elgėsi agresyviai, atleidinėjo visus iš darbo, grasino jo šeimai. Apspjovė jo kolegą D. I.

Nukentėjusysis D. I. parodė, kad jis 2011-05-29 dirbo Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Operatyvaus valdymo poskyryje, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, vyresniuoju postiniu. Apie 04.30 val. į poskyrį įtariant padarius nusikalstamą veiką buvo pristatytas A. M. Lyg pats ir sulaikė kaltinamąjį įvykio vietoje. Jie mėgino trise taksi pabėgti., ir juos išlaipino ir pristatė į PK. Pristatytas elgėsi agresyviai, spardė grotas. Atidarinėjo kameros duris, sulaikytąjį vedė į tualetą. Kai parvedė, uždarinėjo kamerą, tuomet kaltinamasis jį apspjovė. Daug keiksmažodžių jų atžvilgiu vartojo.

Specialisto išvada Nr. G 746/11 (03) konstatuota, kad S. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, (b.l. 31).

Daiktų apžiūros protokolu konstatuota, kad apžiūrėti džinsiniai bridžai pateikti A. M.. Šviesiai mėlynos spalvos džinsinių bridžų priekinė dalis su raudonos spalvos dėme. (b.l. 21-23).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nusikalstamų veikų kvalifikacija pagal LR BK 284 str. 1d bei pagal LR BK 290 str. teisinga.

Kaltinamasis nusikalto šeštą kartą, teistumai neišnykę, bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka, jo padaryti nusikaltimai priskirtini prie tyčinių nusikaltimų, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padaryti nusikaltimai nepriskirtini prie sunkių nusikaltimų, į byloje esančias lengvinančias aplinkybę, į tai, kad kaltu prisipažįsta, gailisi dėl įvykdyto, žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas, teismas randa galimybę kaltinamojo neizoliuoti nuo visuomenės, bausmės vykdymas gali būti atidėtas taikant kaltinamajam teismo įpareigojimus. Kaltinamajam skirtina bausmė bendrintina su 2011-07-18 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Daiktiniai įrodymai – džinsiniai bridžai, 2011-05-29 pateikti A. M., saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK daiktinių įrodymų ir kitų daiktų saugykloje, grąžintini kaltinamajam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 298str., 299str., 301str., 302str., 303str., 304str., 305str., 307str., 308str.,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1d., 290 str. ir nuteisti jį laisvės atėmimu:

Pagal LR BK 290 str. – 5 /penkiems/ mėnesiams.

Pritaikius LR BK 63 str. 1d., 3d., bausmes subendrinus jas visiškai sudėjus, paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą – 9 /devyniems/ mėnesiams.

Pritaikius LR BK 63 str.1d., 4d., 9d. paskirtą bausmę subendrinus su 2011-07-18 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo 1 m. - per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 3 MGL /390Lt/ dydžio bauda bausme, prie paskirtos 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 3/ tris/ mėnesius laisvės atėmimo bausmės (LR BK 65str. 1 d. 1 p. ), galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą -1 /vieneriems / metams su 3 MGL /390Lt/ dydžio bauda.

Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą laisvės atėmimo dalyje atidėti 1 /vieneriems/ metams įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus - džinsinius bridžus, 2011-05-29 pateiktus A. M., saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK daiktinių įrodymų ir kitų daiktų saugykloje, grąžinti A. M. po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.