Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V. S., pareiškėjo atstovui advokatui Vilmantui Poškui, suinteresuotam asmeniui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjo V. S. atstovo patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. S. savo patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palaikė ir papildomai paaiškino, kad gyveno kartu su tėvais nuo vaikystės. Tėvų mirties metu su jais gyveno tik jis. Pirmiausia mirė mama, testamento nebuvo sudariusi, tėvas po mamos mirties dar gyveno du mėnesius, paveldėjimo dokumentų nei tėvas, nei brolis nesitvarkė. Po motinos mirties turtu rūpinosi abu su tėvu. Tėvas taip pat testamento nesudarė. Po tėvo mirties jis toliau rūpinosi palikėjų turtu, mokėjo mokesčius už atliekų tvarkymą, elektrą. Praėjus dviem metams, bute darė remontą. Po tėvų mirties jis naudojosi likusiais baldais, buitine technika, brolis jokio turto neėmė. Nežinojo, kad dėl palikimo priėmimo reikia kreiptis į notarą.

Suinteresuotas asmuo G. S. parodė, kad jis, skirtingai nei pareiškėjas, kartu su tėvais jų mirties metu negyveno. Sutinka, kad visą po tėvų mirties likusį palikimą priėmė brolis V. S., rūpinosi likusiu tėvų turtu.

Liudytoja N. P. parodė, kad jau daug metų gyvena tame pačiame name, kaip ir pareiškėjas. Pažįsta suinteresuotą asmenį G. S., pareiškėjo tėvus taip pat gerai pažinojo, gyveno kaimynystėje. Po jų mirties pareiškėjas toliau liko gyventi tėvų bute ir iki šiol jame gyvena, viskuo rūpinosi.

Liudytojas Ž. J. parodė, kad yra pareiškėjo draugas. Pareiškėjo tėvus pažinojo. Po pastarųjų mirties pareiškėjas liko gyventi tėvų bute ir gyvena iki šiol, juo rūpinosi, darė remontus. Daugiau pareiškėjo brolių, seserų, išskyrus suinteresuotą asmenį G. S., nėra.

Liudytojas V. T. parodė, kad pareiškėjas yra kaimynas, su kuriuo seniai pažįstami. Pareiškėjo tėvus pažinojo. Pareiškėjas gyveno su tėvais, brolis vedė ir iš išsikraustė. Daugiau pareiškėjo brolių, seserų nebuvo. Po tėvų mirties likusiu turtu rūpinosi pareiškėjas V. S..

Liudytojas J. B. parodė, kad pareiškėją ir jo tėvus pažinojo nuo 1983 m., šalia gyveno. Daugiau vaikų be dviejų sūnų Stankevičiai neturėjo. Kai tėvai mirė, pareiškėjas gyveno kartu su tėvais. Po jų mirties likusiu turtu rūpinosi pareiškėjas, liko gyventi bute.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjo, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens ir liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, P. E. S. mirties liudijimu, V. S. mirties liudijimu, Joniškio rajono notarų biuro 2015-11-18 liudijimu Nr. 2-4260 ir 2015-11-18 liudijimu Nr. 2-4259, duomenimis iš VĮ „Registrų centras“, Šiaulių regiono Atliekų tvarkymo centro pažyma, sutartimis su UAB „Joniškio komunaliniu ūkiu“, mokėjimo kvitais už elektros energiją, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina P. E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas, P. E. S. sutuoktinis, V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš Joniškio rajono notarų biuro gautų liudijimų matyti, kad tiek mirus pareiškėjo motinai P. E. S., tiek pareiškėjo tėvui V. S., dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjų palikimo priėmimo faktų. Pareiškėjo tėvų P. E. S. ir V. S. paliktą turtą (butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), jam priklausančią 1/8 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), bei namų apyvokos daiktus) pareiškėjas V. S. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjų mirties, nes toliau gyveno tame pačiame bute, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir pan. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Pareiškėjas, būdamas P. E. S. ir V. S. sūnus, priskirtinas pirmos eilės įstatyminiams įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, patvirtinto 1964 m., 573 str. 1 d. 1 p., 587 str. 2-3 d.). Suinteresuotas asmuo – pareiškėjo brolis G. S. taip pat buvo pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, tačiau jis po tėvų mirties dėl palikimo priėmimo nesikreipė, su pareiškimu sutinka, į turtą nepretenduoja. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjui teisines pasekmes – pareiškėjas turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) šešių mėnesių laikotarpyje po tėvų P. E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.