Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -

I. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 1994-06-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 234 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo;

2) 1996-10-16 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 146 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „dėl amnestijos“ 3 str. bausmė sumažinta 1/3, t.y. 4 mėnesiais;

3) 1997-04-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. – 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

4) 2002-10-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 6 str., 272 str. 2 d., 6 str., 118 str. 3 d., 82 str. 1 d. – 5 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

5) 2012-07-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 258 str. 2 d., 140 str. 1 d. - 30 parų arešto;

6) 2014-01-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. - 4 MGL (520 Lt) bauda, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2016-10-11 apie 22.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio - 2,83 promilių, be jokios priežasties, pagriebė peilį ir juo pradėjo grasinti tėvui V. K. jį papjauti, o tėvui V. K. bandant atimti peilį, I. K. peiliu sužalojo pastarajam pirštus, taip sukeldamas nukentėjusiajam V. K. fizinį skausmą.

Kaltinamasis I. K. kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butas priklauso jo tėvui V. Jis niekur laikinai nedirba. Iš biržos gauna 100 eurų pašalpą, kurią prageria. Tėvas jį išlaiko. Iki 2016-10-11 jis gėrė kokias 3 dienas. Ne viską dėl to prisimena, kas įvyko 2016-10-11. Pamena, kad iš pačio ryto gėrė, o paskui daugiau nieko neprisimena. Atsigavo pirmam policijos komisariate. Dėl ko ten atsidūrė, neprisimena. Paskui jį atvežė į areštinę. Niekas jam nepaaiškino, kodėl yra sulaikytas. Kad grasino peiliu tėvui ir jį sužeidė, jis nieko neprisimena. Gal ir galėjo taip padaryti, tačiau tikrai sužeisti galėjo tik netyčia. Gal ir sakė tėvui tokius grasinančius žodžius, tačiau tuos žodžius pasakė tik iš girtumo. Realiai tėvo papjauti jis nenorėjo. Šiuo metu dėl to, ką padarė, į namus pas tėvą negrįš, gyvens pas savo seserį I. K., adresu (duomenys neskelbtini). Dėl to kas įvyko jis labai gailisi. Šiuo metu jis su tėvu susitaikė ir pradėjo gydytis nuo alkoholizmo ir gydosi pagal Šičko metodą nuo alkoholizmo jau mėnesį laiko (b.l. 31, 41).

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis V. K. parodė, kad I. K. yra jo sūnus. Jis gyvena kartu su juo adresu (duomenys neskelbtini). Sūnus niekur nedirba, yra darbo biržos įskaitoje. Gauna pašalpą, kurią prageria. Kadangi sūnus niekur nedirba, tai šis gyvena iš jo gaunamos pensijos. Jis jį išlaiko visapusiškai. Šis butas yra jo vardu. Sūnus jau visą savaitę geria. 2016-10-11 jis buvo namuose, sūnus taip pat buvo namuose, tačiau visiškai girtas. Kartu namuose buvo jo sesuo O. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo atvykusi pas jį į svečius iš (duomenys neskelbtini), kadangi gyvena (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo ir jos sūnus O. A., kuris taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Jis buvo virtuvėje, o sūnus girtas vaikščiojo ir žodžiais kabinėjosi, keikėsi jo atžvilgiu. Jis sūnui pasakė, kad jei jis nenusiramins, tai iškvies policiją. Tada sūnus pagriebė ant stalo buvusį peilį ir atsisukęs į jį pasakė, kad jį papjaus. Jis gulėjo virtuvėje ant lovos. Išgirdusi triukšmą į virtuvę atbėgo sesuo ir jis pašoko, bandė su seserimi atimti iš sūnaus peilį. Sūnų jie jėga užlaužė ir bandė atimti peilį, tačiau sūnus peilio neatidavė, tačiau per jėgą jie peilį atėmė. Bandant atimti peilį, jis tuo peiliu prasipjovė delną. Į policiją paskambino A. O. ir, kol atvyko policija, jis kartu su A. laikė prispaudę I. K. prie žemės. Dėl sužalojimo į daktarus nesikreipė ir nesikreips. Sužalojimas yra menkas. Siuntimas pas ekspertus jam nereikalingas. Dar nori pasakyti, kad atiminėjant peilį pirštus susižeidė jo sesuo. Susižalojo nestipriai ir jo sūnui ji pretenzijų jokių neturi. Šiuo metu jo sesuo ir jos sūnus A. išvyko atgal į Ukrainą ir nėra galimybės jų apklausti. Dėl to, kad sūnus taip elgiasi, jis juto fizinį skausmą, nors galbūt dvasinis skausmas yra didesnis. Jokios nei moralinės, nei materialinės žalos iš sūnaus jis nereikalauja. (b.l. 18)

Nukentėjusysis V. K. papildomos apklausos metu parodė, kad prie savo ankstesnės apklausos jis nori papildyti, kad su sūnumi I. jis susitaikė. Susitaikė todėl, kad sūnus I. pats nusprendė ir dabar gydosi nuo alkoholizmo jau visas mėnuo. Alkoholio nevartoja. Sūnus jam padeda namuose, yra įrašytas į darbo biržos įskaitą. Sūnus taip pat turi invalidumą, tačiau stengiasi susirasti darbą. Prašo sūnaus atžvilgiu bylą nutraukti (b.l. 21).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d..

I. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

I. K. baustinas laisvės apribojimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis I. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. I. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 72² str. - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Daiktinis įrodymas – peilis, kuris yra nusikaltimo įrankis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas (LR BK 72 str., LR BPK 94 str. 1 d. 1 p).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę I. K. paskirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, neatlygintinai išdirbti 30 valandų per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-10-11 iki 2016-10-12 (1 dieną) (1 dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms).

Vadovaujantis LR BK 72² str. skirti I. K. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant išklausyti šią programą per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktinį įrodymą - peilį, saugomą Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.