Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei E. R., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Dobėlės rajono teismo 2017 m. spalio 12 d. sprendimo, kuriuo nuteistas R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), probacijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo 2017 m. spalio 12 d. sprendimu nuteistas pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio 1-3 dalimis, bausmė paskirta lygtinai su priežiūros laikotarpiu 6 mėnesiams. Sprendimas įsiteisėjo 2017 m. spalio 24 d. Latvijos Respublikos teisingumo ministerija prašo pripažinti 2017 m. spalio 12 d. Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo sprendimą ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

2018-01-19 teisme gautas R. Š. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi jis išvykęs dirbti į Airiją.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti suderinti, paskirtą bausmę su BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytomis bausmėmis ir vadovaujantis BK 65 straipsnio bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir paskirti įpareigojimus, numatytus BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 1 punktuose.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė prašė teikimo netenkinti ir atsisakyti pripažinti R. Š. atžvilgiu priimtą Dobelės rajono teismo sprendimą, nes probacijos priemonės trukmė yra trumpesnė nei šeši mėnesiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio BPK VII dalies nuostatas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, Latvijos Respublika – tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas sprendimas) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas sprendimas, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) sprendimą kartu su liudijimu pripažinti sprendimą ir bausmę atlikti perkelti į Lietuvos Respubliką.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalis numato, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli minėtuose straipsniuose nurodyti įpareigojimai ar draudimai.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. Š. atžvilgiu Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Nuteistojo R. Š. veika kvalifikuota pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį, kuri pagal prašymą pateikusios valstybės šios teisės normos aprašymą prilyginama baudžiamajam nusižengimui, numatytam BK 227 straipsnio 4 dalyje (papirkimas), nes R. Š. pasiūlė pareigūnui nusikalstamos veikos padarymo metu (2016-11-11) mažesnį nei 1 MGL (36,77 Eur) dydžio kyšį, t. y. 35 Eur dydžio kyšį, už kurį straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas. R. Š. aukščiau minėtu Latvijos Respublikos teismo sprendimu nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Šiuo atveju prilyginus jo įvykdytą nusikalstamą veiką su BK 227 straipsnio 4 dalimi, kurioje už baudžiamojo nusižengimo padarymą nėra numatyta laisvės atėmimo bausmė, todėl skirtina numatyta BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnio 2 dalimi, suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias pasekmes už jos nevykdymą. Atsižvelgiant į R. Š. paskirtos bausmės pobūdį ir jos dydį, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu skirtina alternatyvi BK 227 straipsnio 4 dalyje numatyta bausmė, t. y. laisvės apribojimas, jos dydį nustatant 8 mėnesius ir vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 3 punktais, įpareigojant visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlė R. Š. bausmės nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje, nes probacijos laikas trumpesnis nei 6 mėnesiai. Nesutiktina su probacijos skyriaus pozicija, kadangi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 27 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nensusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, kuomet bausmės ar probacijos priemonės trukmė yra trumpesnė negu 6 mėnesiai. Konkrečiu atveju probacijos laikotarpis R. Š. nustatytas 6 mėnesiai, t. y. ne trumpesnis nei numato įstatymas, o skaičiuoti probacijos termino kaip nurodo probacijos skyrius atsiliepime nėra pagrindo, kadangi probacijos pradžia nėra prasidėjusi Lietuvos Respublikoje, todėl neskaičiuojamas ir bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Įvertinus bylos medžiagą, prokurorės nuomonę bei nenustačius atsisakymo pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės sąlygų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 straipsnyje, atsižvelgiant į tai, kad sprendimu nuteistajam R. Š. paskirtų probacijos priemonių turinys atitinka minėto įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų įpareigojimų ar draudimų turinį, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Dobelės rajono teismo 2017 m. spalio 12 d. sprendimu R. Š. paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnyje nustatytais reikalavimais, nuteistajam skirtina tokia suderinta probacijos priemonė – R. Š. Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo 2017 m. spalio 12 d. sprendimu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 227 straipsnio 4 dalimi ir BK 48 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 6 straipsnio 1 ir 3 punktais skirtina 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmė pradžia skaičiuotina nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistajam R. Š. išaiškintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 3, 7, 9–10 dalyse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25, 26, 27, 28 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą patenkinti.

Pripažinti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo 2017 m. spalio 12 d. priimtą sprendimą ir šiuo sprendimu pripažintą įvykdytą nusikalstamą veiką suderinti (prilyginti) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje numatytai veikai (papirkimas), paskirti R. Š. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Išaiškinti R. Š., kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Išaiškinti R. Š., kad jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam R. Š., prokurorei, jai įsiteisėjus – probacijos tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją apie priimtą sprendimą dėl Dobelės rajono teismo 2017 m. spalio 12 d. sprendimu R. Š. paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.