- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-19
- Bylos Nr.
- N-444-4091-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius, Antanas Ablingis
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2008 m. birželio 26 d. nutarimo R. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kauno apygardos administracinis teismas 2008 m. birželio 26 d. nutarimu R. Z. skundą tenkino ir Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno skyriaus viršininko 2007 m. sausio 8 d. nutarimą, kuriuo R. Z. paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172 straipsnio 1 dalį – 700 Lt bauda, panaikino.
II.
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamentas (toliau – ir Institucija) 2008 m. liepos 9 d. pateikė apeliacinį skundą dėl minėto 2008 m. birželio 26 d. nutarimo.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos administracinis teismas 2008 m. liepos 11 d. nutartimi atsisakė priimti apeliacinį skundą, konstatavęs, kad jis paduotas praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti ir šio termino neprašoma atnaujinti.
Šalies argumentai
Institucija 2008 m. liepos 18 d. teismui pakartotinai pateikė apeliacinį skundą dėl 2008 m. birželio 26 d. nutarimo bei prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Prašyme nurodo, kad apeliacinio skundo padavimo terminas praleistas dėl klaidingo įstatymo traktavimo, manant, jog apeliacinis skundas gali būti paduotas per 10 dienų nuo nutarimo gavimo, taip pat dėl Institucijos darbuotojo teisininko, atstovaujančio Instituciją teismuose, kasmetinių atostogų.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 128 straipsnyje nustatyta, kad apygardų administracinių teismų nutarimai, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Vadovaujantis ABTĮ 127 straipsnio 2 dalies nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias šio termino praleidimo priežastis. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens (institucijos) valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Institucijos atstovas dalyvavo 2008 m. birželio 16 d. teismo posėdyje, kuriame buvo paskelbta apie teismo nutarimo priėmimo ir paskelbimo šioje byloje atidėjimą 2008 m. birželio 26 dienai. Taigi, Institucija jau 2008 m. birželio 26 d. turėjo galimybę sužinoti apie priimtą teismo nutarimą ir jo turinį. Institucija kartu su prašymu dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo nepateikė teismui įrodymų, kurie galėtų patvirtinti, jog dėl objektyvių, nuo jos valios nepriklausiusių priežasčių apie teismo nutarimą ir jo turinį sužinoti 2008 m. birželio 26 d. ji negalėjo (Institucijos atstovui, atstovaujančiam Instituciją šioje byloje, kasmetinės atostogos suteiktos nuo 2008 m. birželio 30 d.). Be to, teisėjų kolegija pažymi, kad pagal byloje esantį lydraštį (b. l. 101) teismas teismo nutarimo nuorašus proceso šalims išsiuntė 2008 m. birželio 27 d., t. y. nepažeisdamas ABTĮ 93 straipsnyje nustatyto 3 dienų termino. Institucija taip pat patvirtino, kad teismo nutarimą gavo 2008 m. liepos 1 d. Vadovaujantis ABTĮ 128 straipsniu ir 66 straipsnio 4 dalimi, skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena buvo 2008 m. liepos 7 d. Teismo nutarime buvo aiškiai ir teisingai nurodyta sprendimo apskundimo tvarka.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl nepakankamo apelianto atidumo ir rūpestingumo, o paties asmens (Institucijos) nerūpestingumas ir neatidumas negali būti pagrindu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Dėl išdėstytų priežasčių terminas apeliaciniam skundui paduoti nėra atnaujinamas, o apeliacinis skundas su priedais grąžinamas juos padavusiai Institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 dalimi, 122 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 145 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento prašymo netenkinti, termino apeliaciniam skundui paduoti neatnaujinti ir skundą su priedais grąžinti juos padavusiai institucijai.
Nutartis neskundžiama.