Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Š. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, Reginai Sakalienei, Mariui Draugeliui, antstolei Vidai Daugirdienei dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo antstolio Jono Petriko prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir jo įtraukimo į bankrutuojančio Š. S. kreditorių sąrašą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjui Š. S. 2021 m. sausio 7 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė, nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 18 d.

2021 m. vasario 22 d. teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas patvirtinti pareiškėjo Š. S. kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus 73375,58 Eur sumai. 2021 m. vasario 25 d. nutartimi bankroto administratorės prašymas tenkintas.

2021 m. balandžio 13 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio Š. S. mokumo atkūrimo planas.

2021 m. liepos 28 d. teisme gautas antstolio Jono Petriko prašymas priimti jo 947,57 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą ir įtraukti jį į bankrutuojančio Š. S. kreditorių sąrašą

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Iš antstolio Jono Petriko prašyme dėstomų aplinkybių nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas nuo 2018 m. lapkričio 21 d. vykdė vykdomąją bylą Nr. 0172/18/01501. Skolininkui Š. S. visiškai atsiskaičius su išieškotoja vykdomojoje byloje liko nesumokėtos 947,57 Eur dydžio vykdymo išlaidos antstoliui. Apie tai, kad Š. S. yra iškelta bankroto byla antstolis sužinojo tik 2021 m. liepos 14 d. Vykdomoji byla užbaigta 2021 m. liepos 27 d., o vykdomasis dokumentas grąžintas vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai – Klaipėdos miesto 2 – ojo notaro biuro notarui Gintarui Bastakiui. Prašo įtraukti į bankrutuojančio Š. S. kreditorių sąrašą su 947,57 Eur dydžio finansiniu reikalavimu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad antstolis Jonas Petrikas terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti praleido dėl objektyvių priežasčių, t. y. jis apie procesą realiai sužinojo ne anksčiau kaip 2021 m. liepos 14 d. Duomenų, kad kreditorius nepagrįstai delsė pareikšti kreditorinius reikalavimus, byloje nėra, todėl esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas atnaujinti kreditorinių reikalavimų pateikimo terminą ir į bankrutuojančio Š. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įtraukti antstolį Joną Petriką su 947,57 Eur finansiniu reikalavimu.

Įtraukus į kreditorių sąrašą naują kreditorių, bankrutuojančiam asmeniui kyla pareiga parengti patikslintą mokumo atrūkimo planą, o bankroto administratoriui pareiga parengti išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių, ir šią išvadą kartu su plano projektu pateikti kreditoriams ir sušaukti kreditorių susirinkimą dėl pritarimo patikslintam plano projektui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir mokumo plano tvirtinimo atveju (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis). Nustatytinas terminas iki 2021 m. lapkričio 1 d. pateikti patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Išaiškintina, kad iki patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo galios 2021 m. balandžio 13 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas. Byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę svarstyti ir teikti prašymus sustabdyti šiuo metu galiojančio mokumo atkūrimo plano vykdymą (FABĮ 24 straipsnio 12 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atnaujinti antstoliui Jonui Petrikui terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Įtraukti antstolį Joną Petriką į bankrutuojančio Š. S. kreditorių sąrašą ir patvirtinti jo 947,57 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą.

Patvirtinti bankrutuojančio Š. S. patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

iš viso bendra finansinių reikalavimų suma – 74323,15 Eur.

Nustatyti terminą iki 2021 m. lapkričio 1 d. pateikti patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei, įpareigojant ją pranešti bankrutuojančio asmens kreditoriams apie šios nutarties priėmimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.