Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 7 kartus baustas administracine tvarka, teistas:

2004-10-27 pagal BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2004-12-06 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., bausmė subendrinta su 2004-10-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. 2005-02-02 Šaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2004-12-06 Raseinių apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 3 d., 63 str. 9 d., pagal 2005-02-02 Šaulių apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2005-07-27 pagal BK 149 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-12-06 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2005-02-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams; 2006-04-11 pagal BK 178 str. 1 d., 24 str. 6 d., 189 str. 1 d., 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-07-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 metams; 2009-04-02 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. 2009-06-26 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2009-04-02 Raseinių apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: skirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., pagal 2009-06-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. 2010-07-10 paleistas iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos atlikus bausmę; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2013 m. gruodžio 23 d. apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini), policijos tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padėdamas į tarpe tarp priekinių sėdynių esančią dėtuvę, davė 100 litų kyšį valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus r. PK VPS Kelių policijos poskyrio specialistui A. S. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patruliui D. S., siekdamas šių valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., t. y. už tai, kad 2013-12-23 apie 23 val. vairavo transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 34-36, 41-43, 29).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjos D. K. tarnybiniu pranešimu, kad 2013-12-23 apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini), policijos tarnybiniame automobilyje R. P. siekdamas administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo už padarytą pažeidimą davė 100 Lt kyšį policijos pareigūnams (b. l. 1); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta nusikalstamos veikos padarymo vieta - kelio važiuojamoji dalis, esanti (duomenys neskelbtini), ir tarnybinis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame ant vairuotojo galinės sėdynės yra pritvirtintas 4 A formato lapas - lentelė su įspėjimu apie baudžiamąją atsakomybę dėl policijos pareigūnų papirkimo. Dėtuvėje tarp priekinių sėdynių rasta ir paimta 100 litų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-11); daikto apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta 100 litų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-17), kuri po apžiūros perduota saugojimui į Vilniaus apskrities VPK kasą (b. l. 18-20); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, patvirtinančiu, kad R. P. pateikė dokumentą - 2014-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo R. P. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jam skirta 1500 Lt bauda, kopiją (b. l. 44-46); liudytųjų D. S. (b. l. 21-23), A. S. (A. S.) (b. l. 24-26) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai davė 100 Lt vertės kyšį Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS Kelių policijos poskyrio specialistui A. S. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patruliui D. S. už tai, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydami įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas ir nusikalto esant teistumui, 7 kartus baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Daiktai – 100 litų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Vilniaus apskrities VPK kasoje (b. l.18-20) – konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 9 MGL (1170 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus - 100 Lt kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini)- konfiskuoti.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.