Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-143-813/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-02-12
Bylos Nr.: A2.9.-143-813/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00087-2015-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Darius Kantaravičius
Pažeidėjas: L. Ž.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-143-813/2015

Proceso Nr. 4-22-3-00087-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.4; 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 12 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirba, registruota darbo biržoje, ištekėjusi, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2015-01-17 d. 15.48 val., būdama namuose, (duomenys neskelbtini), iš mobilaus ryšio telefono melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Šalies argumentai

L. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad kalta prisipažįsta visiškai. Paskambino telefonu 112 ir melagingai pranešė, jog ją sumušė sugyventinis M. T., nors iš tikrųjų taip nebuvo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos L. Ž. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje.

Ištyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, jog L. Ž. kaltė įvykdžius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., t. y. jog ji 2015-01-17 15.48 val. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie tai, kad neva buvo sumušta, įrodyta visiškai.

L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad pažeidėja pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, kas šiuo atveju sudaro jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidimo padarymo motyvus, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną jos atsakomybę sunkinančią aplinkybes, įvertinant kiekvienos iš jų reikšmingumą, į tai, kad ji ankstesniais teismų nutarimais už administracinių teisės pažeidimų padarymą paskirtų baudų nemoka, bei į visas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. Ž. paskiriant administracinę nuobaudą – ATPK 186 str. sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 p., teismas

nutaria:

L. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jai 120 (vieną šimtą dvidešimt) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius KantaravičiusIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta.Nutarimo nuorašą gavau: L. Ž., 2015-02-12 ..............................