Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos PlusPlus Capital AS prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, suinteresuotas asmuo A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja PlusPlus Capital AS kreipėsi į teismą su prašymu išduoti 2012-03-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomojo rašto Nr. 2-20451-803/2011 dublikatą. Nurodo, kad vykdomasis raštas prarastas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas.

3. Nagrinėjamu atveju pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti 2012-03-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-20451-803/2011 dublikatą, nes vykdomasis raštas prarastas.

4. Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-11-28 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-20451-803/2011, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams C. C., A. A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Grand Invest Group“. 2012 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas šioje civilinėje byloje pradinei kreditorei „Swedbank“ AB išdavė vykdomąjį raštą.