- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-195-953/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-04497-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2015 m. gruodžio 16 d. 15.30 val., (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad nuo 2015-09-01 iki 2015-12-01 nepanaudojo tėvų valdžios, neužtikrino, kad dukra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nepraleistų pamokų be pateisinamos priežasties, nuo 2015-09-01 iki 2015-12-01 praleistos 39 pamokos be priežasties. Dėl dukros elgesio konsultuotis su psichologais atsisako.
A. B. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo, gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. B. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno tarnybiniu pranešimu, Šiaulių rajono (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu „Dėl informacijos pateikimo“, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo aktu.
ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.
A. B. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios savo dukters G. B. atžvilgiu.
A. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, D. K. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., teisėjas
nutaria:
A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.