- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- T-284-750/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00206-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Nuteistasis
- N. J.
Teikimas Nr. T-284-750/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00206-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16.
2025 m. gruodžio 2 d.
nuteistajam N. J., jo gynėjui advokatui T. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-21 nuosprendžiu N. J., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, pritaikius BK 64¹straipsnį, paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3,5 ir 10 punktais, 6 ir 7 dalimis N. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams įpareigojant jį : 4 (keturis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 6 (šešis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika R. G. padarytą 195 Eur turtinę žalą ir per visą bausmės atidėjimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat neišvykti užgyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu prašo N. J., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-21 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pažeidė įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, daro administracinius nusižengimus. Probacijos tarnyba išnaudojo visas galimybes padėti nuteistajam keisti elgesį, tačiau jis ir toliau vartoja psichiką veikiančias medžiagas, o tai rodo, kad jis nenori keisti savo elgesio ir laikytis įstatymų, todėl bausmės tikslai bus nepasiekti.
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnybos atstovė D. R. teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis N. J. prašė netenkinti teikimo, motyvuodamas, kad jį patenkinus neteks darbo. Šiuo metu jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku. Įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų tam tikrą laiko dalį laikėsi. 2024-11-29 į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, 2024-11-30 būnant namuose jam buvo nustatytas girtumas. 2025-06-21 viešoje vietoje jis buvo neblaivus. 2025-11-09 namuose jam buvo nustatytas girtumas. 2025-11-12 į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus. Sutinka su visais Probacijos tarnybos nurodytais jo pažeidimais. Planuoja gydytis nuo alkoholizmo Klaipėdoje, dalyvauti „Minesotos“ programoje, jam ketina padėti sesuo. Probacijos tarnyboje buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis, su atsakomybe nevykdant paskirtų įpareigojimų. Per bausmės vykdymo atidėjimą laikotarpį gydėsi nuo alkoholizmo, lankėsi pas priklausomybių konsultantą medicinos centre „(duomenys neskelbtini)“. Atlygino žalą R. G. Buvo išvykęs už gyvenamosios vietos ribų darbo reikalais. Yra jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, vienas iš jų dėl vagystės įsibraunant į kaimyno butą. Dėl girtumo jis vykdo nusikaltimus.
Prokuroras Egidijus Pankauskas nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė jį tenkinti, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė daugybę pažeidimų.
Nuteistojo N. J. gynėjas advokatas T. L. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Motyvuodamas, kad nuteistasis ateityje planuoja gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Kaip matyti iš nuteistojo N. J. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų Probacijos tarnyba N. J. priežiūrą vykdo nuo 2024-11-14. Numatoma probacijos vykdymo pabaiga 2026-01-11.
Minėtas nuteistasis 2024-11-21 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas probuojamojo priežiūros planas.
Nuteistasis N. J. nuo 2021-04-15 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Priteistą 195 Eur turtinę žalą minėtas nuteistasis R. G. yra atlyginęs.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatyti nuteistojo N. J. nustatyti šie pažeidimai:
1. 2024-11-29 8 val. 47 min. nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybą neblaivus, jam alkotesteriu nustatytas 2,23 promilių girtumas;
2. 2024-11-30 11 val.00 min. nuvykus į minėto nuteistojo gyvenamąją vietą alkotesteriu jam nustatytas 0,27 promilių girtumas;
3. 2025-11-09 10 val. 10 min. gyvenamojoje vietoje jis buvo neblaivus, nuteistajam nustatytas 2,65 promilių girtumas.
4. 2025-11-12 9 val. 45 min. nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybą neblaivus, jam nustatytas 0,14 promilių girtumas.
Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad:
1. 2025-06-21 nutarimu N. J. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 484 straipsnio 1 dalį 20 Eurų bauda už 2025-06-21 17 val. 17 min. pasirodymą neblaivaus (nustatytas 3,70 promilių girtumas) viešoje vietoje, tokiais veiksmai įžeidžiant žmogaus garbę ir orumą. Paskirta bauda sumokėta;
2. 2025-07-29 minėtam nuteistajam surašytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį už 2025-07-17 18 val. 41 min. viešoje vietoje (traukinių stotyje) demonstravimą savo lytinių organų, tokiu elgesiu pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už minėtą nusižengimą sumokėta paskirta 15 Eur bauda;
3. 2025-11-24 12 val. 20 min. viešoje vietoje N. J. įžeidžiamai kibo prie asmens, sekė iš paskos, be jo leidimo lietė uždėdamas ranką ant pečių ir nugaros bei siūlė už pinigus turėti lytinius santykius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Dėl šio įvykio (2025-11-26 administracinių nusižengimų registro duomenimis) nėra priimtas procesinis sprendimas.
Be to, pažymėtina, kad nuteistasis N. J. net į teismo posėdį (2025-11-24 10 val. 00 min), kuriame buvo nagrinėjamas teikimas atvyko neblaivus, jam Probacijos tarnybos alkotesteriu buvo nustatytas vidutinis (2,10 promilių) girtumas.
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2025-11-17 išrašo matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate 2025-07-25 N. J. atžvilgius pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis gauta baudžiamoji byla Nr.(duomenys neskelbtini) su kaltinamuoju aktu, kurioje N. J. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 153 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje padarymu. Be to, minėto nuteistojo atžvilgiu 2025-09-10 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Liteko duomenimis Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-11-27 baudžiamuoju įsakymu N. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta arešto bausmė. Minėtas baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs.
2025-11-10 atlikus probuojamojo N. J. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal metodiką „Oasys“ nustatyta vidutinė rizika (52 balai). Probleminė sritis: Informacija apie teisės pažeidimus, didelės žalos rizika nenustatyta.
Taigi, byloje neginčijamai nustatyta, kad nuteistasis N. J. sistemingai nevykdo teismo skirto įpareigojimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vykdo tyčinius administracinius nusižengimus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jo atžvilgiu pradėti net du ikiteisminiai tyrimai dėl tyčinių nusikalstamų veikų padarymo.
Teismo vertinimu, nuteistojo N. J. elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu rodo sąmoningą ir akivaizdžiai piktybinį probacijos sąlygų nevykdymą. Iš to, kas aptarta, darytina išvada, jog nuteistajam taikoma probacija jokios teigiamos įtakos jo elgesiui neturi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nebėra pagrindo manyti, jog šiuo konkrečiu atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti tęsiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nagrinėjamu atveju yra teisinis ir faktinis pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį N. J. pasiųsti vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-21 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam N. J., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-21 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią nuteistajam N. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.