Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, išnagrinėjusi 2012-08-27 Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos seniūnijos teismui pateiktą administracinę medžiagą dėl 2012-08-21 priimto nutarimo administracinėje byloje Nr. A8-121 sankcionavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-21 nutarimu Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos seniūnijos specialistė laikinai einanti seniūno pareigas Z. V. vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. (toliau- ATPK). nuostatomis R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 110 str. 5 d. paskyrė švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje t.y. 200 Lt baudą. 2012-08-27 administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A8-121 pateikta teismui sankcionuoti priimtą nutarimą.

Atsisakytina sankcionuoti nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Išaiškintina, kad ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė skirti mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudą arba jos išvis neskirti, tačiau, vadovaujantis to paties straipsnio 3 dalimi, tokį savo sprendimą organas (pareigūnas) privalo motyvuoti. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo yra konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Priešingu atveju paneigiama įstatymų leidėjo valia aptariamą teisės normą taikyti tik išimtinais atvejais, nepaisoma administracinės nuobaudos tikslų, kuriais siekiama konkretų asmenį nubausti taip, kad jis ir ateityje laikytųsi įstatymų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje N62-4925/2009, N444-1138/2010, N62-8594/2010 ir kt. ).

Iš 2012-08-21 Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos seniūnijos specialistės laikinai einančios seniūno pareigas Z. V. priimto nutarimo matyti, kad Z. V. paskirta švelnesnė administracinė nuobauda – 200 Lt., motyvuojant tuo, kad pažeidėja dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą nukentėjusiam asmeniui E. N. atlygino. Nurodo, kad visos šios atsakomybę švelninančios aplinkybės yra pakankamas pagrindas Z. V. skirti administracinę nuobaudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes teismas laiko, kad byloje nėra surinkta aplinkybių, kurioms esant būtų galima skirti švelnesnę nei ATPK 110 str. 5 d. numatyta minimali nuobauda. Nutarime nurodyti motyvai bei aplinkybės negali būti laikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, kurioms esant būtų galima taikyti ATPK 30¹ str. 1 d. Teismas laiko, kad nutarime nurodyti motyvai atitinka aplinkybes, kurios sudaro pagrindą paskirti minimalią sankcijoje nustatytą baudą, o paskyrus mažesnę nuobaudą nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai. Atsižvelgiant į tai, atsisakytina sankcionuoti nutarimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti sankcionuoti 2012-08-21 Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos seniūnijos specialistės laikinai einančios seniūno pareigas Z. V. nutarimą administracinėje byloje Nr. A8-121 dėl švelnesnės nuobaudos skyrimo R. R..

Nutartis neskundžiama.