Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-07-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-74-360/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-20
Bylos Nr.
1S-74-360/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30515-2018-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Savinijus Katauskas
Nuteistasis
V. I.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1S-74-360/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30515-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. I. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-06-11 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-06-11 nutartimi tenkintas nuteistojo V. I. prašymas bei Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-01-14 teismo nuosprendžiu V. I. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-11-13 teismo nuosprendžiu, pakeistu 2020-04-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, V. I. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintos taip: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-01-14 teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-11-13 teismo nuosprendžiu, pakeistu 2020-04-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir nustatyta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta visa bausmė, atlikta pagal 2019-10-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės teismo rūmų nuosprendį ir 2020-01-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo nuosprendį, pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-11-13 teismo nuosprendį sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019-08-19 iki 2020-11-13 bei visa bausmė, atlikta pagal 2019-11-13 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-11-13 teismo nuosprendį, pakeistą 2020-04-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2019-07-29.

Šalies argumentai

2. Nuteistasis V. I. skundu prašo sutrumpinti bausmę. Nurodo, kad skirta subendrinta bausmė per ilga, padarytos nusikalstamos veikos nėra sunkios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, jog už nesunkius, apysunkius nusikaltimus teismas gali skirti minimalią bausmę, kadangi visose pataisos įstaigose yra nežmoniškos kalinimo sąlygos, neatitinkančios Europos Sąjungos direktyvų bei rekomendacijų. Dauguma kalinčiųjų yra laimėję bylas dėl bausmės atlikimo sąlygų neatitikimo.

Atsiliepimas

3. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė atsiliepimu į nuteistojo V. I. skundą prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

4. Nuteistasis V. I. nesutinka su skundžiama nutartimi jam paskirta galutine subendrinta bausme, teigia, jog ši per ilga, prašo atsižvelgti, jog yra nežmoniškos, reikalavimų bei rekomendacijų neatitinkančios bausmės atlikimo sąlygos. Nuteistojo skundo argumentai atmestini kaip nepagrįsti.

5. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-06-11 nutartis teisėta ir pagrįsta. Apygardos teismas nemano, jog V. I. nustatyta galutinė subendrinta bausmė būtų aiškiai per griežta. Skundžiama nutartimi BK nustatyta tvarka buvo bendrinamos ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės. Apylinkės teismas tinkamai vadovavosi BK 63 straipsnyje nustatytomis bendrinimo taisyklėmis subendrindamas V. I. paskirtas bausmes, be to, turėdamas alternatyvą pasirinkti, visiškai ar iš dalies sudėti bendrinamas bausmes, pasirinko nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimą dalinio sudėjimo būdu ir pridėjo tik kiek daugiau nei pusę bendrinamos bausmės. V. I. praeityje ne kartą teistas, teistumas neišnykęs, yra recidyvistas, išvadų iš savo elgesio nedaro, todėl laikyti jam galutinę subendrintą bausmę aiškiai per griežta ir švelninti ją skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. I. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-06-11 nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Savinijus Katauskas