Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-366-1069/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-20
Bylos Nr.
T-366-1069/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26325-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Nainienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-366-1069/2023Proceso Nr. 1-01-1-26325-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S)
TAURAGĖS apylinkės teismasNUTARTIS2023 m. gruodžio 20 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

rašytinio posėdžio tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, kuriame nurodyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-16 nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-1069/2023 įžanginėje dalyje nurodyta „...M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas veikos padarymu numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) ... 300 straipsnio 1 dalyje“. Minėtu nuosprendžiu M. Š. pripažintas kaltu pagal LR BK 310 straipsnio 1 dalį. Be to tuo pačiu nuosprendžiu kardomosios priemonės įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžio priėmimo dieną pakeistos į kitą kardomąją priemonę suėmimą, nenurodant naujai paskirtos kardomosios priemonės suėmimo galiojimo laiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti įsiteisėjusiame nuosprendyje (nutartyje) rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-16 nuosprendžiu M. Š. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 1, 2 dalį bei 310 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Š. paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-12-01 (14.30 val.) iki 2022-12-02 (14.48 val.), bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-10-16. Kardomosios priemonės, paskirtas M. Š. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžio priėmimo dieną pakeistos į kitą kardomąją priemonę – suėmimą. Pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos patenkinti visiškai. Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis transporto priemonė – „VW Passat“ konfiskuota. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu automobilinis tralas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui – K. V.. Nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2023-10-16 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžio, įžanginėje dalyje klaidingai nurodytas baudžiamojo kodekso straipsnis (t. y. 300 straipsnis), kuriuo M. Š. buvo kaltinamas, kadangi M. Š. pagal minėtą nuosprendį pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 1, 2 dalį bei 310 straipsnio 1 dalį, todėl akivaizdus rašymo apsirikimas taisytinas.

Be to, tuo pačiu nuosprendžiu M. Š. paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimą neišvykti nuosprendžio priėmimo dieną pakeistos į kitą kardomąją priemonę – suėmimą. M. Š. bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-10-16 bei į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. 2023-10-16 nuosprendžiu liko nepasisakyta dėl kardomosios priemonės (suėmimo) galiojimo. Šio netikslumo ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia ir jis ištaisytinas, nuosprendyje nurodant, kad kardomoji priemonė suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-16 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-1069/2023, įžanginėje dalyje nurodant, kad „<...> M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) <...>, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 3 dalį (4 epizodai), 310 straipsnio 1 dalį“.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-16 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-1069/2023, rezoliucinės dalies aštuntąją pastraipą išdėstyti taip:

„Kardomąsias priemones, paskirtas M. Š. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžio priėmimo dieną pakeisti į kitą kardomąją priemonę – suėmimą. Paskirtą karomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti panaikinti“.

Šią nutartį laikyti neatskiriama 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžio dalimi.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Lina Nainienė