Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-03-29 · Civilinė byla Nr. 2-3981-642/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-29
Bylos Nr.
2-3981-642/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Suinteresuotas asmuo
P. D.
Pareiškėjas
D. D.
Kategorijos
  • 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3981-642/2013(Proceso numeris -06-3-02250-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 82.1; 82.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jolitai Kinderienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui P. D., savivaldybės institucijos išvadai duoti – biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Norvidui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi išnagrinėjusi pareiškėjos D. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. D., savivaldybės institucijai išvadai duoti – biudžetinei įstaigai Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja sūnų P. D.. Nurodė, kad dėl sveikatos sutrikimų ji nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti, yra nedarbinga serga išsėtine ateroskleroze. Sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas pareiškėjos sūnus P. D., nes jis pastoviai rūpinasi pareiškėja, jų tarpusavio santykiai yra puikūs.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo P. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo motina dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo kaip veiksnaus asmens teisių ir pareigų, todėl suinteresuotas asmuo sutinka būti motinos D. D. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad suinteresuotas asmuo P. D. yra pareiškėjos sūnus. Pareiškėja yra išsituokusi. Pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei 80 procentų netektas darbingumas.

Savivaldybės institucija - biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė byloje išvada, jog suinteresuotas asmuo P. D. yra tinkamas pareiškėjos D. D. rūpintojas. Nurodė, kad šiuo metu D. D. prižiūri ir visais jos reikalais rūpinasi jos sūnus P. D.. Jis rūpinasi motinos asmenine higiena, namų ruoša, organizuoja medicininį aptarnavimą, tvarko formalumus. P. D. yra realiausias kandidatas tapti pareiškėjos rūpintoju, nes vykdyti rūpintojo pareigas jis gali ir faktiškai jas vykdo, yra sveikas ir sutinka būti motinos rūpintoju.

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į savivaldybės institucijos- biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro išvadą, konstatuotina, kad suinteresuotas asmuo P. D. tinkamai rūpinasi savo motina, dėl savo moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Siekiant apsaugoti D. D. teises ir interesus, pareiškėjai nustatytina rūpyba, pareiškėjos rūpintoju skirtinas sūnus - suinteresuotas asmuo P. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).

Pabrėžtina, kad rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis). Paskirtam rūpintojui – suinteresuotam asmeniui P. D. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 9 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.244 straipsnis).

Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pareiškimas visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277, 3.278, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).

Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 507, 508, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjos D. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. D., savivaldybės institucijai išvadai duoti – biudžetinei įstaigai Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Nustatyti pareiškėjai D. D. rūpybą.

Paskirti pareiškėjos D. D. rūpintoju suinteresuotą asmenį sūnų P. D..

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė