Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2015-08-15 iki 2015-08-17 ., 14.15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), I. K. nepanaudojo tėvu valdžios tuo, kad girtavo, tinkamai nesurūpino ir neprižiūrėjo savo nepilnametės dukters I. K., gim. (duomenys neskelbtini)., kambaryje buvo netvarka, nešvara, tvyrojo alkoholio kvapas. I. K. nesudarė dukrai saugios ir ramios aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai, harmoningai vystytis, bei gyventi. I. K. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso XI skyriaus, Tėvų teisės ir pareigos vaikams 3.155 str. d., 3.159 str., 3 d., LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, paršo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), I. K. pasiaiškinimas, kuriame kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-08-17, atvykus adresu (duomenys neskelbtini) buvo duris atidarė nepilnametė I. K., kuri skundėsi atėjusiu K. M., kuris neišeina, kelias dienas su jos mama vartoja alkoholinius gėrimus. Užėjus į butą, mama, I. K. buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kambaryje netvarka, tvyrojo alkoholio kvapas (b. l. 3), vaikų gerovės centro „pastogė“ raštas dėl I. K., iš kurio matyti, kad I. K., kreipėsi į centrą, nurodydama, kad nuo 2015-08-15 į namus yra atėjės motinos I. K. draugas, kuris kartu su motina piktnaudžiauja alkoholiu. Namuose netvarkinga, sklinda nemalonus kvapas (b. l. 5), socialinės darbuotojos tarnybinis pranešimas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. nepanaudojo motinos valdžios teisėtiems nepilnametės dukros interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. K. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.