Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., būdama nepilnamečių E. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams – 2016-01-01 23.21 val. į savo namus (duomenys neskelbtini) atsivedė pašalinį asmenį J. K., su kuriuo kartu girtavo (jai nustatytas 3,09 prom. neblaivumas), taip rodė savo nepilnamečiams vaikams netinkamą elgesį bei kėlė grėsmę nepilnamečių vaikų saugumui – padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje J. B. visiškai pripažino dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2016-01-01 namuose vartojo alkoholį. Susipyko su sūnumi E. B., kadangi jis per garsiai klausėsi muziką, ir jis išvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-02-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-52545799-16 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės Karolinos Sturonienės 2016-01-01 ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK OVG tyrėjo Alfredo Mišeikio 2016-01-03 tarnybiniais pranešimais (b. .l. 6, 9); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-01-01 23.50 val. J. B. nustatytas 3.09 prom. neblaivumas (b.l. 7); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-01-01 23.56 val. J. K. nustatytas 2.59 prom. neblaivumas (b.l. 8).

Skiriant nuobaudą J. B., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – J. B. anksčiau ne kartą bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams bei viešosios rimties trikdymą (b. l. 11-20), J. B. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 22). J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. B. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.