Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Inai Bencevičei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1) 2000-01-27 pagal LR BK 18 str. 6 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. - 3 metams laisvės atėmimu. Remiantis LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 2003-03-28 pagal LR BK 274 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 43 str. 1 d., 3 d. bausmės subendrintos dalinai sudedant ir paskirta 4 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-17 įstatymo ,,Dėl amnestijos“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6. Galutinė bausmė 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. 2003-06-03 teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. Subendrinta bausmė nustatyta 3 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. 2003-08-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 6 mėnesių 23 d. 2004-09-28 teismo nutartimi pasiųstas atlikti 1 metus 6 mėnesius 21 dieną laisvės atėmimo;

3) 2005-01-28 pagal LR BK 259 str. 2 d. - 35 parom arešto. Pritaikius LR BK 64 str. bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal ankstesnį nuosprendį ir paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) 2005-03-23 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 237 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) 2005-07-05 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2005-03-23 nuosprendžiu ir paskirta 4 metai laisvės atėmimo. 2007-10-19 teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 3 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmes atlikęs, teistumai išnykę;

7) 2012-05-24 pagal BK 178 str. 2d., 214 str. 1d., - 1 metais ir 2 mėnesiais. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2011-10-28 nuosprendžiu ir paskirta 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo,

8) 2012-07-05 pagal BK 178 str. 1 d. 50 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2012-05-24 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2013-03-14 atliko bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. P. 2013 m. rugsėjo 6 d. 21.20 val., adresu Alytuje, Naujoji g. 8, parduotuvėje „Iki Cento“, kuri priklauso UAB „Palink“, tyčia pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvei „Iki Vento“ priklausantį turtą: 3 vnt. alkoholinio gėrimo – degtinės „Stumbro tyra“, kurios 1 vnt. vertė 28,99 Lt., 1 vnt. alkoholinio gėrimo – škotiško viskio „Glen Scanlan“, kurio vertė 43,99 Lt., 1 vnt. alkoholinio gėrimo – viskio „Black Velvet“, kurio vertė 47,99 Lt., tuo padarydamas UAB „Palink“ 178,95 Lt. turtinę žalą.

Be to, jis 2013 m. rugsėjo 11 d. 21.03 val., adresu Alytuje, Naujoji g. 8, parduotuvėje „Iki Cento“, kuri priklauso UAB „Palink“, tyčia pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvei „Iki Cento“ priklausantį turtą: 1 vnt. alkoholinio gėrimo – viskio „Grant‘s“, kurio vertė 49,99 Lt., 1 vnt. alkoholinio gėrimo – viskio „Black Velvet“, kurio vertė 47,99 Lt., 1 vnt. alkoholinio gėrimo – škotiško viskio „Ballantines“, kurio vertė 49,99 Lt., 1 vnt. alkoholinio gėrimo – škotiško viskio „Glen Scanlan“, kurio vertė 43,99 Lt., 1 vnt. alkoholinio gėrimo – viskio „W. Grant‘s“, kurio vertė 39,99 Lt., 1 vnt. alkoholinio gėrimo – degtinės „Stumbro tyra“, kurios vertė 28.99 Lt, tuo padarydamas UAB „Palink“ 260,94 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. P. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2013-09-06 apie 21 valandą vakaro. nuėjo į „Cento“ parduotuvę, esančią Naujoji g. 8, Alytuje. Parduotuvėje nesimatė pardavėjų ir apsaugos, todėl kilo mintis pavogti alkoholinių gėrimų ir juos parduoti. Jis paėmė kaltinime nurodytus gėrimus, užsikišo sau už kelnių bei įdėjo į krepšį. Pro kasas praėjo nesusimokėjęs. Alkoholinius gėrimus pardavė kitam asmeniui. 2013-09-11 apie 21 valandą vėl atėjo į tą pačią parduotuvę. Jam vėl kilo mintis pavogti alkoholinių gėrimų. Butelius užsikišo už kelnių. Buteliai subarškėjo. Parduotuvėje kilo sujudimas, suprato, kad buvo pastebėtas, todėl pro kasas greitai prabėgo ir išbėgo iš parduotuvės. Alkoholį pardavė tam pačiam asmeniui. Jam nesakė, kad gėrimai vogti. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Vagystes vykdo dėl sunkios finansinės padėties, kadangi yra skolingas bankui. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 59-60).

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, kiti bylos duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka ir pripažintini įrodymais.

Dėl 2013-09-06 vagystės

Civilinio ieškovo atstovė liudytoja S. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8-9), parodė, kad 2013-09-06 apie 22 val. ji dirbo „IKI Cento“ parduotuvėje. Pardavėja jai pasakė, kad trūksta alkoholinių gėrimų. 2013-09-07 ji peržiūrėjo filmavimo kameros vaizdo įrašą ir pamatė, kaip nepažįstamas asmuo 2013-09-06 apie 21val. į krepšį įsidėjo 5 butelius įvairių gėrimų: 3 vnt. degtinės „Stumbro tyra“, kurios 1 vnt. vertė 28,99 Lt., 1 vnt. škotiško viskio „Glen Scanlan“, kurio vertė 43,99 Lt., 1 vnt. viskio „Black Velvet“, kurio vertė 47,99 Lt. Viso pagrobė gėrimų už 178,95lt. Vyriškis žemo ūgio, lieso kūno sudėjimo.

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstama veika padaryta parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Naujoji g. 8, Alytus, „Iki Cento“ (b.l. 5-6).

UAB “Palink“ pareiškimas patvirtina, kad 2013-09-06 apie 21.20 val. iš parduotuvės 2013-09-06 apie 21.20val. nepažįstamas jaunuolis išsinešė gėrimus: 3 vnt. degtinės „Stumbro tyra“, kurios 1 vnt. vertė 28,99 Lt., 1 vnt. škotiško viskio „Glen Scanlan“, kurio vertė 43,99 Lt., 1 vnt. viskio „Black Velvet“, kurio vertė 47,99 Lt. Viso pagrobė gėrimų už 178,95Lt (b.l. 4).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kompaktiniai diskai. Vieno disko įraše užfiksuota parduotuvės „IKI Cento“, Alytuje, Naujoji g. 8 savitarnos prekybos salės vaizdas 2013-09-06. 21.18.42 val. pro vartelius į salę įeina tamsiais rūbais vilkintis vyriškis, su savimi turintis kuprinę. Įėjęs jis pasiima prekybinį krepšį. 21.19.53 val. vyriškis įeina į gėrimų skyrių. 21.19.27 val. paeina toliau ir du butelius užsikiša už kelnių priekio, 21.19.41 ima 3 gėrimus iš lentynos ir dedasi į kuprinę. 21.20.19 val. vyriškis praeina pro kasą (b.l. 25-43).

Aukščiau ištirtų ir aptartų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. P. neteisėtai, neatlygintinai slapta pagrobė svetimą turtą – UAB „Palink“ priklausančias prekes, kurių bendra vertė 178.95 Lt. Pagrobto turto vertė viršija 1 MGL (130 LT), tačiau neviršija 3 MGL (390LT), todėl kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.

Dėl 2013-09-11 vagystės

Civilinio ieškovo atstovė liudytoja S. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 13-14), parodė, kad 2013-09-11 apie 22 val. ji dirbo „IKI Cento“ parduotuvėje. Pardavėja jai pasakė, kad vyriškis iš parduotuvės pavogė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. viskio „Grant‘s“, kurio vertė 49,99 Lt., 1 vnt. viskio „Black Velvet“, kurio vertė 47,99 Lt., 1 vnt. škotiško viskio „Ballantines“, kurio vertė 49,99 Lt., 1 vnt. škotiško viskio „Glen Scanlan“, kurio vertė 43,99 Lt., 1 vnt. viskio „W. Grant‘s“, kurio vertė 39,99 Lt., 1 vnt. degtinės „Stumbro tyra“, kurios vertė 28,99 Lt. Viso pagrobė gėrimų už 260,94 Lt. Kitą dieną ji peržiūrėjo vaizdo įrašus ir matė, kad vyriškis vagia gėrimus, bėga, o pardavėjos jį vejasi.

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstama veika padaryta parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Naujoji g. 8, Alytus, „Iki Cento“ (b.l. 11-12).

UAB “Palink“ pareiškimas patvirtina, kad 2013-09-11 apie 21 val. iš parduotuvės vyriškis į krepšį dedasi gėrimus: 1 vnt. viskio „Grant‘s“, kurio vertė 49,99 Lt., 1 vnt. viskio „Black Velvet“, kurio vertė 47,99 Lt., 1 vnt. škotiško viskio „Ballantines“, kurio vertė 49,99 Lt., 1 vnt. škotiško viskio „Glen Scanlan“, kurio vertė 43,99 Lt., 1 vnt. viskio „W. Grant‘s“, kurio vertė 39,99 Lt., 1 vnt. degtinės „Stumbro tyra“, kurios vertė 28,99 Lt. Dirbančios kasininkės bandė vaikiną sulaikyti, tačiau jis pabėgo. Pagrobė prekių už 260,94 Lt (b.l. 10).

Aukščiau ištirtų ir aptartų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. P. neteisėtai, neatlygintinai slapta pagrobė svetimą turtą – UAB „Palink“ priklausančias prekes, kurių bendra vertė 260.94 Lt. Pagrobto turto vertė viršija 1 MGL (130 LT), tačiau neviršija 3 MGL (390LT), todėl kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo UAB „Palink“ civilinis ieškinys dėl 439.89 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 18-19). Civilinis ieškinys tenkintinas pilnumoje, kadangi ši turtinė žala padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, kurią jis privalo visiškai atlyginti (BPK 109 str., 115 str. 1 d., CK 2.263 str. 2 d.). Kaltinamasis pripažino civilinį ieškinį, jo dydžio neginčijo. Civilinio ieškinio dydis pagrįstais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtinos prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), veikė tyčia, siekdama turtinės naudos. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. R. P. sistemingai daro nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkaus svetimo turto pagrobimą, niekur nedirba. Kaltinamojo elgesys rodo jo antivisuomenines nuostatas. Atsižvelgiant į visa tai, jam skirtina arešto bausmė. Kadangi 2014-04-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo kaltinamajam paskirta galutinė 26 parų arešto bausmė, yra neįsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl 2013-09-06 vagystės ir skirti 25 paras arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl 2013-09-11 vagystės ir skirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir skirti R. P. subendrintą bausmę – 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. P. galutinę bausmę – 30 parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. P. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš R. P. civiliniam ieškovui UAB „Palink“ 439.89 Lt (keturis šimtus trisdešimt devynis litus 89 ct) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.