- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- e2-10378-772/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08836-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- R. T., V. R., N. T., I. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos, Valstybinės mokesčių inspekcijos, VMI, NŽT
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjų R. T., V. R., N. T. ir I. Ž. atstovams: adv. A. Damulevičiui ir R. E. pagal įgaliojimą, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos (toliau - NŽT) atstovei D. Andraitienei, neatvykus suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau -VMI) atstovei, gautas prašymas bylą nagrinėti įstaigos atstovei nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. T., V. R., N. T. ir I. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: VMI ir NŽT.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai R. T., V. R., N. T. ir I. Ž. prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po velionio tėvo B. T. mirties 1994-11-03, priėmė pastarojo palikimą, tai yra jam priklausiusią 87/347 žemės sklypo dalį, esančią (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėję šią daikto dalį valdyti nuo 2001-09-25. Po tėvo mirties pareiškėjai rūpinosi palikimu, mokėjo mokesčius, naudojosi žemės sklypu, naudoja kitą tėvo palikimą. Taip pat pareiškėjai rūpinasi nurodyto daikto dalies gamtiniu išsaugojimu. Be to nurodė, kad su velionio B. T. sutuoktinė A. T. mirė 2001-04-27. Pareiškėjų velioniui tėvui B. T. nuosavybės teisės į palikimą buvo atkurtos 2001-09-25. Kadangi pareiškėjai nei po tėvo mirties, nei po nuosavybės teisių atkūrimo jo vardu, laiku nesikreipė į notaro biurą, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą į tėvo palikimą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjams sukels teisines pasėkmes, tai yra jo pagrindu jiems bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą.
Pareiškėjai savo prašymą grindė į bylą pateiktais rašytiniais ir šiais įrodymais.
Atstovas R. E. duodamas paaiškinimus nurodė, kad nuo pat nuosavybės teisių atkūrimo pareiškėjų tėvo vardu, jis pradėjo naudotis šia žemės sklypo dalimi. Šiuo metu jis yra ūkininkas, turintis agronomo išsilavinimą, todėl pagal žodinį susitarimą su viena iš B. T. įpėdinių, tai yra I. Ž., jis pradėjo naudotis pareiškėjams priklausančiu palikimu. Papildomai nurodė, kad jo žemės sklypas ribojasi su pareiškėjų tėvui priklausančią žemės sklypo dalimi, dėl to jam yra patogu ja naudotis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo NŽT pateikė į bylą atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ištyrus įrodymus, jog pareiškėjai faktiškai valdydami per 6 mėnesių laikotarpį yra priėmę atsiradusį palikimą, įstaiga pareiškimui neprieštaraus.
NŽT atstovė teismo posėdžio papildomai nurodė, kad įvertinus byloje surinktus įrodymus yra pagrindas tenkinti pareiškėjų pareiškimą. Pripažino, kad pareiškėjai rūpinosi tėvo palikimu, kuomet jo vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės, be to kreipėsi į VĮ ,,Registrų centras“ ir šį teisinį faktą išviešino. Laiko, jog tolesnis atsiradusio palikimo valdymas pasireiškė tuo, kad pareiškėjai žemės
naudojimą perdavė trečiajam asmeniui. Mano, kad pareiškėjai nėra skolingi ir valstybei už žemės mokestį, kadangi tokio fakto nenurodė VMI.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašė teismo sprendimą priimti savo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų prašymas nagrinėtinas remiantis 1964 m. Civilinio Kodekso nuostatomis, kadangi palikimas atsirado iki 2000 m. Civilinio Kodekso įsigaliojimo (CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnis).
Iš bylai pateiktų dokumentų, pareiškėjų atstovų ir suinteresuoto asmens NŽT atstovės paaiškinimų, matyti, kad pareiškėjai yra turto palikėjo B. T. vaikai (7 b.l.). Iš teismui pateiktos mirties liudijimo kopijos matyti, kad B. T. mirė 1994-11-03, o jo sutuoktinė A. T. 2001-04-27 (4, 10 b.l.). Pareiškėjų tėvui B. T. nuosavybės teisės į atsiradusį palikimą buvo atkurtos tik 2001-09-25, tai yra jau po jo ir buvusios sutuoktinės mirties (23 b.l.). Iš VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo darytina išvada, kad žemės sklypo 87/347 dalis esanti (duomenys neskelbtini), pareiškėjų velionio tėvo vardu įregistruota 2001-09-25 (5 b.l.). Šis nekilnojamasis daiktas laikytinas asmenine velionio B. T. nuosavybe (CK 4. 47 str. 1d. 2p.). Po nuosavybės teisių atkūrimo į velionio tėvo palikimą, pareiškėjai faktiškai pradėjo jį valdyti, rūpinosi žeme, leido ja naudotis trečiajam asmeniui R. E., mokėjo mokesčius, tai yra šį turtą prižiūrėjo kaip savo turtą (27-28 b.l.). Kadangi suinteresuoti asmenys VMI ir NŽT prieštaravimo nepareiškė, dėl to laikytina, kad į atsiradusį palikimą jie nepretenduoja.
Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, patvirtinančiais jo sutikimą įgyti teises į palikimą. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turėjo jį priimti, atlikdamas 1964 m. CK 587 str. 2d., nurodytus veiksmus. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Todėl remiantis aukščiau nurodytais įrodymais laikytina, kad pareiškėjai R. T., V. R., N. T. ir I. Ž. priėmė tėvo B. T. vardu atsiradusį visą palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjams reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti į velionio tėvo palikimą.
Esant šiems įrodymams, ir, nesant kitų, darytina išvada, kad pareiškėjai R. T., V. R., N. T. ir I. Ž. po tėvo B. T. mirties 1994-11-03, būdama vieninteliais ir teisėtais atsiradusio palikimo įpėdiniais (1964 m. CK 573 str. 1d. 1p.), priėmė tėvo palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti per 6 mėnesių laikotarpį nuo 2001-09-25, tai yra 87/347 dalis žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini), o kitiems asmenims šis turtas neperėjo ir nėra perduotas ( LR CK 587 str. 2d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p. )
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjų pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) N. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) po velionio tėvo B. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1994-11-03, priėmė visą jo vardu atsiradusį palikimą, tai yra 87/347 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) pradėdami jį faktiškai valdyti nuo 2001-09-25.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) N. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti į velionio tėvo B. T. ( a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.