Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. S. 2012-06-12 apie 11 val., Kazliškių km., Kazlų Rūdos sav., gyvenamojoje sodyboje, plastikinėje 1000 litrų talpoje, laikė 1000 litrų dyzelinio kuro įvežto į Lietuvos Respubliką iš Rusijos Federacijos, kurio vertė 3920 Lt (t.y. daugiau kaip 10 MGL) ir nepateikė dokumentų įrodančių apie sumokėtus privalomus akcizo mokesčius. Savo veiksmais A. S. pažeidė LR akcizų įstatymo 2 str. 1 d., 43str.1d.8p. ir 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 8 p., 20 p. ir padarė pažeidimus numatytų LR ATPK 163² str. 3d., LR ATPK 171² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 163² str. 3d., LR ATPK 171² str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-1863914-12 (b.l.1-3), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 5;8), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 6), A. S. paaiškinimas (b.l. 7), užduotis atlikti tyrimą (b.l. 11), tyrimo protokolas (b.l. 12),UAB Bendida raštas dėl dyzelino kainos (b.l.14).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str. 3d., LR ATPK 171² str. 1 d., požymius.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- dirba, nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. A. S. skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ:

A. S., pagal LR ATPK 163² str. 3d., paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą kartu su 2012 06 12 daikto paėmimo protokolu paimto dyzelino konfiskavimu pagal LR ATPK 171² str. 1 d., paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. S. paskirti galutinę nuobaudą 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą kartu su 2012 06 12 daikto paėmimo protokolu paimto dyzelino konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.