- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-03
- Bylos Nr.
- 2A-231/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Kazys Kailiūnas, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Kazio Kailiūno ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. sprendimo, kuriuo iš atsakovo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos priteistas atlyginimas likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Prekybos namai Prizmė“, civilinėje byloje Nr.2-742-538/2007 pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos namai Prizmė“ ieškinį atsakovui Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai dėl atlyginimo už daiktų saugojimą priteisimo, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto vyriausiasis policijos komisariatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Prekybos namai Prizmė“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 7 104 Lt atlyginimo už daiktų saugojimą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. lapkričio 20 d. sprendimu priteisė iš atsakovo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 7 104 Lt atlyginimo už daiktų saugojimą LUAB „Prekybos namai „Prizmė“.
Šalies argumentai
Atsakovas apeliaciniu skundu prašo Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. sprendimą panaikinti ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Atsakovo apeliacinį skundą pasirašė viršininko pavaduotoja G. R. . Byloje yra pateiktas Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2006 m. lapkričio 16 d. įsakymas Nr. VI-303, kuriuo G. R. yra įgaliota inspekcijos vardu pasirašinėti apeliacinius skundus.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2008 m. sausio 8 d. nutartimi nustatė apeliantui terminą ištaisyti apeliacinio skundo trūkumus ir pateikti skundą pasirašiusio asmens aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą patvirtinančius dokumentus (CPK 55 straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė teismui rašytinius paaiškinimus, kad skundą pasirašiusi G. R. teisinio išsilavinimo neturi. Nurodė, kad skundą parengė tokį išsilavinimą turinti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotoja L. G. . Pažymėjo, kad CPK 55 straipsnio 2 d. nurodyta sąvoka atstovauti apeliacinės instancijos teisme neapima procesinio dokumento apeliacinės instancijos teismui pasirašymo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Kiekvienas suinteresuotas asmuo, kreipdamasis į teismą, privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų. CPK 51 straipsnio pirmoji dalis įgalina asmenis vesti bylas teisme patiems arba per atstovus, todėl, jeigu procesinį dokumentą teismui pateikia atstovas, prie šio procesinio dokumento turi būti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas (CPK 111 str. 4 d.). Juridinių asmenų bylas teisme veda jų organai ar dalyviai, veikiantys pagal įstatymus ar steigimo dokumentus, jiems suteiktas teises ir pareigas, šiais atvejais laikoma, kad bylą veda pats juridinis asmuo (CPK 55 str. 1 d.). Pagal CPK 55 straipsnio antrąją dalį juridinių asmenų atstovais teisme gali būti atitinkamų juridinių asmenų darbuotojai (apeliacinės instancijos teismuose – turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą) arba advokatai ar advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato rašytinį leidimą atstovauti konkrečioje byloje.
Atsakovas Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcija apeliaciniu skundu skundžia Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. sprendimą, kuriuo iš jo priteistas 7 104 Lt atlyginimas už saugojimą. Apeliaciniame skunde nurodyta, jog jį pasirašė viršininko pavaduotoja G. R. , tačiau CPK 55 straipsnio 2 dalies nurodytus reikalavimus atitinkantys įgaliojimai nepateikti. Pirmosios instancijos teismas priėmė atsakovo apeliacinį skundą, nepašalinęs nurodytų skundo trūkumų. Lietuvos apeliacinis teismas 2008 m. sausio 8 d. nutartimi nustatė apeliantui terminą iki 2008 m. sausio 21 d. apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, tai yra pateikti dokumentus patvirtinančius G. R. aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, tačiau per nustatytą terminą apeliantas neįvykdė nutartyje nustatyto reikalavimo ir skundo trūkumų nepašalino (nurodė, kad G. R. aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo neturi).
CPK 315 straipsnio antrosios dalies 2 punktas nurodo, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundą paduoda asmuo neturintis teisės jį paduoti, o pagal CPK 315 straipsnio penktąją dalį, jeigu apeliacinio skundo trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas. Kolegija paaiškina, kad apeliacinio skundo surašymas, pasirašymas ir jo pateikimas teismui yra apeliacinio proceso sudedamoji dalis, todėl šiuos veiksmus gali atlikti tik CPK numatyti asmenys. Apeliacinį skundą teismui padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti, šios aplinkybės paaiškėjo pradėjus apeliacinį procesą, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio penktąja dalimi,
nutaria:
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. sprendimo, nutraukti.