Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybei, VĮ Registrų centro Marijampolės filialui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Suinteresuotieji asmenys Marijampolės savivaldybė ir VĮ Registrų centro Marijampolės filialas pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriam neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 1995 m. (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., pastatytas ir perduotas eksploatuoti 171,7 m ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas (polietileniniai 25 mm diam. vamzdžiai dujoms tiekti ir trys dujų slėgio reguliatoriai). Nuo šio momento šiuos tinklus eksploatavo, valdė, naudojo, jais rūpinosi ir tvarkė, prižiūrėjo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas. Pagal anksčiau galiojusias įstatymines nuostatas šis dujų vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai tinklai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Pagal inžinerinę dokumentaciją šiems dujotiekio tinklams VĮ „Registrų centre“ buvo atlikti kadastriniai matavimai 2011-09-07, tačiau nėra įregistruotas šio turto statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Šios aplinkybės patvirtinamos pateiktais rašytiniais įrodymais: dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktas (b.l. 6), paskyra pavojingiems su dujomis darbams atlikti (b.l. 7), dujotiekio tinklo pasas (b.l. 8), žinios apie atliktus darbus (b.l. 9), nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla (b.l. 10-13).

Įstatymo nustatyta tvarka (CPK 532 str.) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas, negauta.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo 74,51 metrų ilgio vidutinio slėgio dujų tinklus (polietileniniai 25 mm diam. vamzdžiai dujoms tiekti ir trys dujų slėgio reguliatoriai), esančius adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės m. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kadangi šį statinį įgijo sąžiningai, teisėtai, kaip savo valdė nepertraukiamai ne mažiau kaip 10 metų (CK 4.68-4.71 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 33 str., įgyjamąją senatį reglamentuojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.

Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad AB „Lietuvos dujos“, į/k (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 74,51 metrų ilgio vidutinio slėgio dujų tinklus (polietileniniai 25 mm diam. vamzdžiai dujoms tiekti ir trys dujų slėgio reguliatoriai), esančius adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės m. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.