Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti jos motiną D. K., gimusią (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tėvas – nežinomas, nenustatytas, mama – J. S. (buv. D., iki santuokos K.), mirusia. Pareiškėja nurodo, jog 2004 m. spalio 1 d. D. K. išėjo iš namų, sakydama, kad gulsis į psichiatrijos ligoninę, ir negrįžo. 2005 m. sausio 20 d. Klaipėdos miesto pirmajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl D. K. dingimo aplinkybių nustatymo; 2011 m. rugsėjo 13 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 2007 m. spalio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu D. K. buvo pripažinta nežinia kur esančia nuo 2004 m. spalio 1 d.

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad D. K. yra jos mama. Nuo 2004 m. spalio 4 d. nebeturi žinių apie mamą. Mamos dingimo aplinkybių neatsimena, apie tai informavo močiutė. A. K. yra jos brolis. Mamos ieškojo per policiją. Mamą reikalinga paskirti mirusia, kad galėtų gauti pašalpą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė pareiškimą tenkinti; nurodė, kad D. K. gyveno su motina, patėviu ir sūnumi, o pareiškėja gyveno globos namuose, todėl nežino mamos dingimo aplinkybių. D. K. sirgo psichikos liga, turėjo priklausomybę nuo alkoholio. Jai dažnai pasidarydavo bloga. 2004 m. spalio 1 d. naktį ji pasakė, kad eina į ligoninę ir išėjo iš namų. Kadangi tai nebuvo pirmas kartas, šeimos nariai nekreipė dėmesio. Jai negrįžus iki žiemos, šeimos nariai pradėjo jos ieškoti. Ji nebuvo rasta, 2007 m. spalio 22 d. teismo sprendimu buvo pripažinta nežinia kur esančia. Pareiškėja mokosi Kretingos technologijos ir verslo mokykloje. Iki pareiškėjai sueis 24 metai, pripažinus pareiškėjos motiną mirusią pareiškėja galėtų gauti pašalpą. Pareiškėjos tėvas nežinomas.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. S. paaiškino, kad apie tai, jog D. K. išėjo, pasakė anūkas A. K.; ji tuo metu gyveno ne su dukra D. D. K. gyveno kartu su patėviu A. D. ir su savo vaikais. Apie D. K. išėjimo iš namų aplinkybes papasakojo A. D.. Nuo 2002 m. S. K. gyveno vaikų globos namuose.

Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė teismui raštą dėl informacijos pateikimo, kuriuo prašo sprendimą dėl D. K. paskelbimo mirusia priimti Teismo nuožiūra; bylą nagrinėti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus įgaliotam atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad D. K. dingimo dieną, 2004 m. spalio 1 d., gyveno (duomenys neskelbtini), su patėviu ir sūnumi. 2007 m. spalio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu D. K. buvo pripažinta nežinia kur esančia nuo 2004 m. spalio 1 d. Teismui apie bylos iškėlimą viešai paskelbus 2020 m. balandžio 1 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, per teismo nustatytą trijų mėnesių laikotarpį asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusią D. K., neatsirado, dingusioji neatsiliepė. Nuo D. K. dingimo dienos yra praėję beveik šešiolika metų, nuo jos paskelbimo nežinia kur esančia yra praėję beveik trylika metų. Duomenų apie D. K. buvimo vietą byloje nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, yra pagrindas paskelbti D. K. mirusia. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai. CK 2.31 straipsnio 3 dalis numato, kad paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną. Pagal to paties straipsnio 5 dalį tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, kad D. K. 2004 m. spalio 1 d. išėjo iš namų ir negrįžo ir nuo to laiko apie ją nėra gauta jokių žinių, pareiškimas tenkintinas ir D. K. mirties data laikytina ta diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas paskelbti ją mirusia, mirties vieta laikytina paskutinė žinoma D. K. buvimo vieta – Klaipėda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259- 260, 270, 452- 453 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusia.

D. K. mirties vieta laikyti Klaipėdą, o mirties data laikyti dieną, kurią įsiteisės teismo sprendimas paskelbti ją mirusia.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.