Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos komunalininkas“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, ataskaitą apie gyventojų skolas už šiukšlių išvežimą, sutarties apyvartos ataskaitą. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: PVM sąskaitas faktūras už teisines paslaugas, vietinio mokėjimo nurodymus už teisines paslaugas, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2015 m. spalio mėn. iki 2019 m. gruodžio mėn., butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui A. J., suteikė komunalines paslaugas. Ieškovė, vykdydama jai pavestas funkcijas dėl komunalinių atliekų Utenos rajono savivaldybėje surinkimo, tvarkymo ir mokesčių už šias paslaugas rinkimo, teikė komunalinių atliekų išvežimo paslaugas, tačiau atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas. Be to, atsakovas ieškinio neginčijo ir neteikė įrodymų, kad prievolę būtų įvykdęs ar kad būtų atleistas nuo šios prievolės vykdymo. Mokesčių paskaičiavimo suvestinė patvirtina, kad atsakovas nuo 2015 m. spalio mėn. nemokėjo ieškovei už jos teikiamas paslaugas, ir ieškovės paskaičiavimu atsakovo įsiskolinimas iki 2019 m. gruodžio mėn. sudaro 403,52 EUR.

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos suteiktas atliekų išvežimo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieškovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieškovei priteistina iš atsakovo 403,52 EUR dydžio skola, nes pagal CK nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR ir 157,30 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Ieškovės ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 5,22 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 183606952, buv. adresas Utena, Rašės g. 4, naudai: 403,52 EUR (keturis šimtus tris eurus ir 52 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 403,52 EUR (keturių šimtų trijų eurų ir 52 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 157,30 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus ir 30 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 5,22 EUR (penkis eurus ir 22 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.