Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei K. K.dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos, PVM sąskaitų faktūrų, detalios Nekilnojamojo turto registro ataskaitos apie objektą, nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu: K. kaime, Pakruojo rajono savivaldybėje. Už suvartotą elektros energiją ataskaitos laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. matyti, kad atsakovės įsiskolinimas už elektrą šiuo laikotarpiu yra 239,96 Eur už tiektą elektros energiją ir 8,43 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui. Energijos pirkimo-pardavimo sutartis reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) šeštosios knygos septintojo skirsnio normos, elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiams taikytinos ir specialiosios elektros energijos tiekimo santykius reglamentuojančios normos. Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punkte nurodyta, kad energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus, atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Byloje duomenų, kad atsakovė tinkamai įvykė savo prievolę, nėra.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.63, 6.210, 6.256, 6.383-6.385, 6.388, 391 straipsniais, ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės K. K. priteistina ieškovui 239,96 Eur skolos už parduotą elektros energiją ir 8,43 Eur delspinigių. Be to, kadangi pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovės priteistina ieškovui 15 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį teismui, 0,29 Eur jo sumokėjimo išlaidų bei 1,78 Eur išlaidų už teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybėje, K. kaime, 239,96 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus 96 ct) skolos, 8,43 Eur (aštuonis eurus 43 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 248,39 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 39 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,29 Eur (29 ct) jo sumokėjimo išlaidų bei 1,78 Eur (vieną eurą 78 ct) išlaidų už teisines paslaugas ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB bankas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.