Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis- per 8 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityta 1 parą, išbūta laikinajame sulaikyme, ir laikytas atlikusiu 3 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 72² str., E. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą jis privalėjo įvykdyti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

7. Teikime nurodyta ir iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistojo E. J. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 29 d. ir jis 2025 m. gegužės 8 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2026-04-25. 2025 m. gegužės 5 d. sudarytas individualus E. J. bausmės vykdymo priežiūros planas, jis supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą (asmens bylos l. 10-27).

8. Teismo paskirtus įpareigojimus - neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 8 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, E. J. vykdė iki teikimo teismui pateikimo, po to buvo nustatyta, kad jis du kartus nustatytu laiku nebuvo namuose, registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2025-05-08 sutiko dalyvauti „Intervencinėje smurtautojams šeimoje“ programoje, tačiau 2025-07-01 vyriausioji specialistė Karolina B. P. skyrių informavo, kad užsiėmimų E. J. nelanko ( asmens bylos l. 26).

9. Iš 2025-06-30 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pranešimo matyti, kad 2025-06-20, apie 22 val. 42 min., yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, įvykio metu E. J. buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas. 2025-06-22 E. J. priimta teismo nutartis dėl kardomosios priemonės -gyvenimo skyrium paskyrimo. 2025-06-23, apie 11 val., E. J. pažeidė kardomąją priemonę, jam nustatytas 1,88 promilių girtumas. Be to, 2025-06-26, apie 20 val. 39 min., E. J. nustatytas 2,85 promilių girtumas (asmens bylos l. 37-40 psl.). 2025-07-01 E. J. raštiškai paaiškino, kad vartojo alkoholį, nes įvyko konfliktas su drauge ( asmens bylos l. 35-40).

10. Be to, E. J. daro administracinius nusižengimus. Iš administracinių nusižengimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad: 2025-06-23 asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 str. 3 d., už tai, kad 2025-06-23, 13 val. 4 min., nesilaikė smurto artimoje aplinkoje orderio; 2025-06-25 asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 str. 3 d., už tai, kad 2025-06-25, apie 14.08 val., pakartotinai nesilaikė smurto artimoje aplinkoje orderio; 2025-06-25 asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., už tai, kad 2025-06-25, apie 14.25 val., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė nusistatyti alkotesteriu neblaivumą; 2025-06-26 asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 str. 3 d., už tai, kad 2025-06-26, apie 19.50 val., būdamas neblaivus, nustatyta 2,85 promilių girtumas, nesilaikė smurto artimoje aplinkoje orderio, t. y. nebendrauti, neieškoti ryšių su smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančiu asmeniu, pažeidimą padarė pakartotinai; 2025-06-30 asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 str. 3 d., už tai, kad 2025-06-30, apie 23.00 val., nesilaikė smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų, t. y. lankėsi prie smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančio asmens gyvenamosios vietos - beldėsi į duris, nesilaikė paskirtos kardomosios priemonės, ieškojo ryšių su smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančiu asmeniu (asmens bylos l. 41-43). Po teikimo teismui pateikimo jis dar du kartus buvo nubaustas už tai, kad 2025-12-10 vairavo dviratį būdamas neblaivus - 1,40 promilių girtumo, o 2025-07-12 viešoje vietoje buvo neblaivus – 2,67 prom. girtumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei dorovę.

11. Be to, E. J. neinformavo Probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pakeitimą, kad nuo 2025-06-20 gyvena kitu adresu: Daukanto g. 11-5, Biržuose.

12. Visi šie duomenys rodo, kad probacijos atlikimo laikotarpiu E. J. nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, daro administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas ir nesiekia pasitaisyti. Be to, jis taip pat nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 p. ir 4 p. nustatyto probuojamųjų bendrųjų pareigų – informuoti apie gyvenamosios vietos pakeitimą.

13. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis be jokų pateisinančių priežasčių neatlieka jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas sudaro pagrindą tenkinti Probacijos skyriaus teikimą ir E. J. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti griežtesne arešto bausme, santykiu viena arešto para prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms, tačiau ne daugiau kaip 90 arešto parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl E. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

E. J. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-04-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) paskirtą bausmę – 11 mėnesių 27 dienų laisvės apribojimą pakeisti į areštą 90 parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo E. J. atvykimo (sulaikymo) dienos.

E. J. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.