Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1 kartą: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-17 nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 mėn., remiantis LR BK 75 str. 1, 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; be institucijos , prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2012-03-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi R. V. atleistas nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-17 nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą bei šovinius, o būtent:

1. jis, 2008 metais, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tiksliai teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, iš tiksliai nenustatyto vyro vardu L., neturėdamas tam leidimo įsigijo tinkamą šaudyti, savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą perdirbant pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, 1891/1930 m. pavyzdžio (duomenys neskelbtini) konstrukcijos šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro 1908/30 m. pavyzdžio (7,62x54R) šoviniais, draudžiamą civilinėje apyvartoje pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, kurį atgabeno į savo namų sodyboje esantį ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir ten jį neteisėtai laikė iki 2013-01-23, 11.05 val., kol jis buvo paimtas policijos pareigūnų.

2. Jis gi 2011 metais, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tam leidimo įsigijo šaudmenis - tinkamus šaudyti 20 vnt. pramoninės gamybos 16- kalibro medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams, kuriuos savo namuose neteisėtai laikė iki 2013-01-22, 12.05, kol šiuos šaudmenis paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. V. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šiuos nusikaltimus prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena sodyboje (duomenys neskelbtini). Jis dirba su mediena, gamindamas įvairius gaminius. Šiame name jis gyvena vienas, vasaros metu ten atvyksta žmona, kuri gyvena pastoviai (duomenys neskelbtini). Gyvendamas vienas, jis buvo apvogtas, todėl savigynos tikslais neteisėtai jis iš pažįstamo vardu L. įgijo išardytą vieno vamzdžio šautuvą, kuris buvo be rankenos. L. prieš (duomenys neskelbtini) metus mirė. Šį šautuvą jis parsivežė namo į (duomenys neskelbtini) ir laikė ūkiniame pastate, kartais parnešdavo namo. Prieš 2 metus iš medienos jis išdrožė šiam šautuvui medinę buožę. Šią buožę pats uždėjo. Daugiau jokių detalių prie šio ginklo netvirtino ir nieko neperdarinėjo. Padarė buožę tam, kad šautuvas gražiau atrodytų. Iš šio ginklo jis niekada nebandė šaudyti, šovinių šiam ginklui niekada neturėjo. Šautuvą ten laikė savigynos tikslais, nors niekada panaudojęs nebuvo. Šovinius jis įsigijo prieš 1,5 metus, t.y. 2011 metais, iš kažkokio medžiotojo. Pas jį užeina daug medžiotojų, kažkuris medžiotojas jam perdavė šovinius 16-o kalibro 20 vnt. Kadangi neturėjo ginklo, todėl šovinius pasidėjo gyvenamajame name kambaryje sofoje lovoje. Apie šių šovinius jis pamiršo. Jis niekada neturėjo leidimo ginklui ar šoviniams laikyti. Jis gailisi, kad neturėdamas leidimo, t.y. neteisėtai įsigijo ir laikė savo sodyboje namie ginklą bei šovinius (b.l. 105-107, 115-116, 163-166).

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str. tvarka.

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų be visiško jo prisipažinimo grindžiama šiais įrodymais:

2013-01-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nusikaltimo vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-36).

2013-01-24 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad objektai rasti apžiūrint įvykio vietą, buvo apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti. Apžiūros metu nustatyta, kad 10 vnt. šovinių yra mėlynos spalvos korpuso, 10 vnt.- raudonos spalvos korpuso. Šoviniai cilindro formos,6 cm aukščio, 2 cm skersmens. Ant jų išspausti skaičiai „16”. Šoviniai pilni, uždaryti. Telefonas ir „sim“ kortelė po apžiūros grąžinta R. V. (b.l. 37-38, 40).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str. 1 d. tyrimas (b.l. 41).

2013-01-23 nutarimu daryti kratą, 2013-01-23 kratos protokolu, prašymu priimti nutartį ir nutartimi, kuria patvirtintas kratos teisėtumas. Kartos metu R. V. name ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, dirbtuvėse ant sofos, po kartonine dėže rastas ir paimtas šautuvas (b.l. 43, 44-45, 55-56, 57).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str. 1 d. tyrimas (b.l. 58).

2013-01-24 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas šautuvas, rastas kratos metu, buvo apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai ištirti. Apžiūros metu nustatyta, kad šautuvas vieno vamzdžio, apatinėje dalyje pritvirtinta medinė dalis, rankena medinė. Šautuvas 49 cm ilgio, šalia nuleistuko ant metalinės dalies išspausti skaičiai „(duomenys neskelbtini) ” (b.l. 60-61).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-01-29 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra savadarbis šaunamasis ginklas, kuris yra pagamintas perdirbant pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, 1891/1930 m. pavyzdžio (duomenys neskelbtini) konstrukcijos šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini). Ginklas skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro 1908/30 m. pavyzdžio (7,62x54R) šoviniais. Vadovaujantis LR Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu savadarbiai ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Tirti pateiktas savadarbis ginklas šaudyti tinkamas.

Tirti pateikti 20 vnt. šovinių yra šaudmenys- pramoninės gamybos 16- kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie yra skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams. Visi tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami. Tirti pateikti šoviniai yra netinkami šaudyti iš tirti pateikto ginklo. Tyrimui sunaudoti visi šoviniai (b.l. 66-68).

Liudytojų D. S., M. L., E. M., A. N. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-01-21 visi kartu nuvyko pas R. V. į sodybą, kur vartojo alkoholį. Švenčiant, pamatė kaip R. V. iš savo kambario atnešė skaidriame maišelyje medžioklinius šovinius mėlynos spalvos ir raudonos spalvos dėžutę. R. šį maišelį numetė virtuvėje po stalu, bet nieko nepasakė (b.l. 72-74, 75-79, 97-98).

Tokiu būdu daroma išvada, kad R. V. neteisėtai, neturėdamas leidimo, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, paėmęs savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą perdirbant pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, 1891/1930 m. pavyzdžio (duomenys neskelbtini) konstrukcijos šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro 1908/30 m. pavyzdžio (7,62x54R) šoviniais, bei įsigijo tinkamus šaudyti 20 vnt. pramoninės gamybos 16- kalibro medžioklinius šovinius, tokiu būdu neteisėtai įsigijo juos ir laikė juos sau priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2013-01-23 kratos metu minėti šaunamasis ginklas ir šoviniai buvo paimti policijos pareigūnų. Šių faktinių aplinkybių neneigia ir pats kaltinamasis, jas patvirtina ir byloje surinktų bei aukščiau aptartų įrodymų visuma, todėl remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad R. V. minėtos dvi nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos kaip realioji sutapties pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir jo kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus nusikaltimus – įrodyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t. y. kad nusikaltimai priskiriami apysunkiams (BK 11 str. 4 d.), pavojingumą visuomenei ir kaltinamojo kaltės formą - tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą – ginklą įsigijo savigynos tikslais, į kaltinamojo asmenybę, t.y. į tai, kad jis yra vedęs, turi šeimą, pastovią gyvenamąją vietą, nedirba, turi pragyvenimo šaltinį, administracine tvarka baustas, teistas 1 kartą, atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė mažesnė nei sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytas vidurkis ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.) jam skiriant pareigas (b.l. 117-140).

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo nuo 2013-01-22 iki 2013-01-24 laikas (b.l. 99, 108).

Daiktai, turintys reikšmės bylai išnagrinėti - (duomenys neskelbtini) konstrukcijos savadarbis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Ginklų fondui (b.l. 62, 66-71), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2013-02-07 serija BBB Nr.(duomenys neskelbtini)).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, – paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 109-110).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 300-308, 313 str.

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius 2 nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir skirti jam

-pagal BK 253 str. 1 d.-10 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8 d. R. V. subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams.

Vadovaudamasis LR BK 64¹ str. R. V. paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką R. V. įskaityti laikino sulaikymo nuo 2013-01-22 iki 2013-01-24 laiką.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8) ir 11) p., 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams ir skirti pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neturėti, nenaudoti, neįsigyti ginklo ir šaudmenų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – palikti R. V. galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - (duomenys neskelbtini) konstrukcijos savadarbį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti į Lietuvos Ginklų fondą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.