Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, nes 2016 m. lapkričio 6 d., apie 12:45 val., VšĮ Joniškio ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame Pašvitinio g. 21, Joniškio m., atlikus šlapimo testą, jai buvo nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų – bendzodiazepino ir matamfetamino rezultatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama E. D. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnis). Savo paaiškinimuose E. D. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2).

E. D. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: E. D. paaiškinimais, tarnybiniu policijos pareigūno Arno Alčauskio pranešimu, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, 2016 m. lapkričio 6 d. VšĮ Joniškio ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 73, šlapimo tyrimu dėl narkotinių medžiagų, VšĮ Joniškio psichikos centro informacija, pažyma apie E. D. padarytus administracinius teisės pažeidimus.

E. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, už kurį jai paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą E. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į E. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad ji sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus – metų laikotarpyje yra bausta administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 131 straipsnio 5 dalį, 50 straipsnį. Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus E. D. už padarytą teisės pažeidimą administracinę nuobaudą - baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, 30, 30² straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16063513424 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.