Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., niekur nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2014-10-16 apie 18.00 val. telefonu žinomai melagingai iškvietė policiją į Kiemelių k., Žiežmarių apyl. sen., Kaišiadorių r. sav., pranešusi, kad ją sumušė sugyventinis ir iš jos atėmė piniginę su pinigais, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino blogai, žadėjo daugiau taip nedaryti. Paklausta, atsakė, jog policijai skambino norėdama pamokyti sutuoktinį, nes šis jos neįsileido į namus.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Z. prisipažinimo, jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bei bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo G. C. 2014-12-31 A. Z. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-23757144-14, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014-10-31 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir pačios A. Z. 2014-12-31 paaiškinimu.

Skiriant administracinę nuobaudą A. Z., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad A. Z. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. Z. neteista, administracine tvarka nebausta, niekur nedirba), todėl jai skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. Z. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct, t.y. 86,00 Eur*) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.