Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: įspėjimą - pasikeitė kreditorius, pranešimą dėl vartojimo kredito sutarties sąlygų vykdymo ir sutarties nutraukimo, priedą Nr. 1 2017 m. liepos 7 d. prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, skolininkų sąrašo perdavimo – priėmimo aktą, 2018 m. sausio 31 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), standartinę informaciją apie vartojimo kreditą Nr. (duomenys neskelbtini), sutikimą tvarkyti duomenis, 2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: PVM sąskaitą faktūrą ir mokėjimo nurodymą už teisinę pagalbą, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, žyminio mokesčio lentelę, Gyventojų registro išrašą ir Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų teikimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas.

2018 m. sausio 31 d. pradinė kreditorė UAB ,,SB lizingas“ ir atsakovas G. G. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 478,84 EUR kreditas 24 mėnesių terminui, mokant 16,20 proc. metinių palūkanų. Suteiktas kreditas buvo panaudotas mobiliajam telefonui Samsung Galaxy A530 įsigyti iš UAB „Mobili linija“ ir jį apdrausti. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti 478,84 EUR dydžio kredito sumą. Negrąžinus paskolos atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną (Sutarties 13.1. punktas). Sutartis 2019 m. vasario 5 d. nutraukta tuo pagrindu, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų.

2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi UAB „SB lizingas“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas jai skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 375,01 EUR negrąžinto kredito, 19,34 EUR sutartinių palūkanų iki sutarties nutraukimo, 60,75 EUR sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo 2019 m. vasario 5 d. iki ieškinio parengimo teismui dienos 2020 m. vasario 7 d., 2,40 EUR administravimo mokesčio (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis) ir 35,71 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsnis, Sutartis 13.1. p.).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 6.2. punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo sutarties pasirašymo dienos (įskaitytinai) ir skaičiuojamos iki kredito grąžinimo dienos. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Iš atsakovo priteistinos Sutartyje numatytos 16,20 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 375,01 EUR už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 8 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR, 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 EUR už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. Goštauto g. 8, naudai: 375,01 EUR (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus ir 01 ct) negrąžinto kredito, 19,34 EUR (devyniolika eurų ir 34 ct) palūkanų iki sutarties nutraukimo, 60,75 EUR (šešiasdešimt eurų ir 75 ct) sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019 m. vasario 5 d. iki ieškinio parengimo teismui dienos (2020 m. vasario 7 d.), 16,20 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 375,01 EUR (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų ir 01 ct) sumos nuo 2020 m. vasario 8 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2,40 EUR (du eurus ir 40 ct) administravimo mokesčio, 35,71 EUR (trisdešimt penkis eurus ir 71 ct) delspinigių, 15,00 EUR (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 EUR (nulio eurų ir 84 ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 EUR (septyniasdešimt penkis eurus ir 00 ct) už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.