Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį (šeši epizodai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 2 d., apie 14.00 val., Kaune, Vytauto pr. 12 esančiame „Stoties turguje“, J. M. su savimi turėjo 2 pakelius cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 5 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį.

Be to, 2016 m. gegužės 5 d., apie 13.00 val., Kaune, Vytauto pr. 12 esančiame „Stoties turguje“, J. M. su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,5 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį.

Be to, 2016 m. gegužės 11 d., apie 15.30 val., Kaune, Vytauto pr. 12 esančiame „Stoties turguje“, J. M. su savimi turėjo ir laikė 3 pakelius cigarečių „NL New Line“ ir 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 67,30 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3¹ punktą, būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį.

Be to, 2016 m. gegužės 12 d., apie 10.40 val., Kaune, Vytauto pr. 12 esančiame „Stoties turguje“, J. M. L. L. už 15 Eur pardavė 10 pakelių cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 25 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį.

Be to, 2016 m. gegužės 12 d., apie 11.10 val., Kaune, Vytauto pr. 12 esančiame „Stoties turguje“, J. M. su savimi turėjo 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 10 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 54,9 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį.

Be to, 2016 m. gegužės 16 d., apie 13.15 val., Kaune, Vytauto pr. 12 esančiame „Stoties turguje“, J. M. su savimi turėjo 8 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 5 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 36,42 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Dėl 2016 m. gegužės 2 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad cigaretėmis prekiauja dėl sunkios materialinės padėties, dėl pažeidimo gailisi (I t., b. l. 2-3), tarnybiniai pranešimai dėl administracinio teisės pažeidimo (I t., b. l. 4; 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (I t., b. l. 6), informacija dėl cigarečių vertės (I t., b. l. 10-13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (I t., b. l. 14-25).

Dėl 2016 m. gegužės 5 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad cigaretėmis prekiauja dėl sunkios materialinės padėties, dėl pažeidimo labai gailisi (II t., b. l. 2-3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (II t., b. l. 4), tarnybiniai pranešimai dėl administracinio teisės pažeidimo (II t., b. l. 5; 6), informacija dėl cigarečių vertės (II t., b. l. 9-17), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (II t., b. l. 18-29).

Dėl 2016 m. gegužės 11 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad gailisi (III t., b. l. 2), tarnybinis pranešimas (III t., b. l. 3), informacija dėl cigarečių vertės (III t., b. l. 4-12), policijos informacinės sistemos duomenys (III t., b. l. 13-14), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (III t., b. l. 15), duomenys apie asmens baustumą (III t., b. l. 16-29).

Dėl 2016 m. gegužės 12 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad kaltę dėl pažeidimo pripažįsta (IV t., b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (IV t., b. l. 3; 4), L. L. paaiškinimas (IV t., b. l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (IV t., b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (IV t., b. l. 9-15), informacija dėl cigarečių vertės (IV t., b. l. 16-24).

Dėl 2016 m. gegužės 12 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad kaltę dėl pažeidimo pripažįsta (V t., b. l. 1), tarnybinis pranešimas (V t., b. l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (V t., b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (V t., b. l. 7-13), informacija dėl cigarečių vertės (V t., b. l. 14-22).

Dėl 2016 m. gegužės 16 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad kaltę dėl pažeidimo pripažįsta (VI t., b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (VI t., b. l. 3; 4; 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (VI t., b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (VI t., b. l. 9-15), informacija dėl cigarečių vertės (VI t., b. l. 16-24).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visumą nustatyta, kad J. M. pažeidė nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimų tvarką, t. y. padarė šešis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. M. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. J. M. administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodė, kad labai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iš byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad ji yra linkusi daryti tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jos tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jos gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos su tabako gaminių, nepaženklintų LR teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 10 pakelių cigarečių „NL New Line“ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (IV t., b. l. 6) buvo paimti iš L. L.. Minėto asmens atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnį už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, todėl tabako gaminių konfiskavimo klausimas bus sprendžiamas kitoje byloje.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutarė:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius šešis pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2016 m. gegužės 2 d. padarytą pažeidimą skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 2 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

- už 2016 m. gegužės 5 d. padarytą pažeidimą skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 1 pakelio cigarečių „NL“, nepaženklinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

- už 2016 m. gegužės 11 d. padarytą pažeidimą skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 3 pakelių cigarečių „NL New Line“ ir 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

- už 2016 m. gegužės 12 d. padarytą pažeidimą skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą;

- už 2016 m. gegužės 12 d. padarytą pažeidimą skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 10 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

- už 2016 m. gegužės 16 d. padarytą pažeidimą skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 8 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 5 pakelių „NL New Line Full Flavot“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 3 pakelių cigarečių „NL“, 3 pakelių cigarečių „NL New Line“, 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 18 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 15 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.