Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 8 d., apie 16.55 val., (duomenys neskelbtini), V. J., vairavo automobilį O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,58 promilės alkoholio), sustabdytas neįjungė avarinės šviesos signalizacijos, tuo pažeidė KET 14, 91.3 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis pas mamą namuose pjovė malkas, po to išgėrė su draugu. Tada jam iš jo namų, kurie yra apie 300m. nuo mamos namų paskambino draugė ir jam pasakė, kad jo motinai, kuri tuo metu buvo pas jo namuose su jo drauge, pasidarė blogai, tada jis nepagalvojęs sėdo į automobilį ir važiavo namo, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo taikyti švelniausias nuobaudas. Jo motina yra neįgali, pats yra dirbantis vairuotoju. Atėmus teises jis bus atleistas iš darbo, be to jis dar yra pasiėmęs 3000€ paskolą savo dantų implantams. Prašo išdėstyti daugiau kaip metams baudos sumokėjimą , nes neturi pinigų baudai iš karto sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno Pauliaus Laurinavičiaus tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga. Kadangi byloje įrodyta, kad V. J. vairavo automobilį neblaivus, sustabdytas neįjungė avarinės šviesos signalizacijos, pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 str. 4 d., 124¹ str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. J. anksčiau administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos minimalios administracinės nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (ATPK 33 str. 2 d., 24 str. 4 d.). Atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėti, į tai, kad jis praras galimybę ateityje dirbti vairuotoju ir jam reikės susirasti kitą darbą, o tai pablogins jo materialinę padėtį, į tai, kad jis prižiūri savo neįgalią motiną, yra pasiėmęs 3000€ paskolą, todėl jam baudos dydis yra išdėstytinas 1,5 metams.( ATPK 314 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d. ir paskirti:

pagal ATPK 126 str. 4 d.- 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

pagal ATPK 124¹ str. 2 d. - 28 Eur baudą;

Vadovaujanti ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą - 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams (2 m.).

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, mokant per metų ketvirtį po 95€, o paskutinį ketvirtį sumokant 104€, mokėjimo pradžią nustatant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis – ROIK: 16054439399.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.