Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U. ir nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

A. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), išsituokusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2012 m. balandžio 9 d. apie 07:28 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniūnijoje, Pakruojo kaime, Puknionių gatvėje, vairavo automobilį „Renault 8120.65“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį AB „Kaišiadorių paukštynas“, nuomojamą UAB „KG logistika", transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis serijos Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 1024231, paklaida +/- 5%) jam nustatytas 0,80 ‰ (promilių) girtumas - lengvas girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

A. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo AB „Kaišiadorių paukštynas“ priklausantį sunkvežimį būdamas neblaivus, kadangi iš vakaro buvo gėręs alaus ir, matyt, nespėjo išsiblaivėti. 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu jis buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1300 litų bauda ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones. Jis šio pažeidimo nepadarė. Realiai tąkart automobilį vairavo kaimynystėje gyvenantis Z. M., kuris pasinaudojo jo anketiniais duomenimis. Kad jis yra nubaustas 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu, jis sužinojo kelios dienos prieš tai, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų Pakruojo rajone, nes atėjo raginimas iš antstolio susimokėti baudą. Išsiaiškinęs aplinkybes, jis kreipėsi į Varėnos rajono policijos komisariatą, kuris pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto pasinaudojimo jo asmens duomenimis. Šiuo metu byla jau perduota į Varėnos rajono apylinkės teismą. Po to jis kreipėsi į Kauno apygardos teismą, kuris 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi panaikino 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo jam buvo paskirta nuobauda. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 4 mėnesius, nes visos baudos iškarto sumokėti neturėtų galimybės. Be to, prašė atimti teisę vairuoti transporto priemones minimaliam terminui, kadangi jo profesija yra vairuotojas, todėl, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, negalės niekur įsidarbinti. Automobilis „Renault 8120.65“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo metu grąžintas buvusiam jo darbdaviui UAB „KG logistika".

Motyvuojamoji dalis

Be A. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R068906 (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testu Nr. 1767 (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), paties A. U. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (7 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (8-10 b. l.), techninės apžiūros rezultatų kortele 911 b. l.), draudimo sutarties liudijimu (12 b. l.),vairuotojo pažymėjimo kopija (13 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimu (14 b. l.), 2012 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis S. Š., 2012 m. balandžio 9 d. surašydamas A. U. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 068906, nurodė, kad A. U. teisė vairuoti transporto priemones atimta (teisė vairuoti transporto priemones atimta 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą, numatyta ATPK 126 str. 1 d., 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams) ir todėl jo padarytą veiką kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį. Pažymėtina, kad ATPK 130² straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 4 metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo, ne kartą yra pažymėjęs, kad atsižvelgiant į tai, jog analizuojamo pažeidimo sudėtis nustatyta tik 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu 2008 m. sausio 1 d., taip pat į ATPK 8 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, darytina išvada, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį, būtina nustatyti: pirma, pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; antra, toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); trečia, už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; ketvirta, naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009, 2010 m. spalio 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-6791/2010, 2011 m. vasario 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011).

Iš administracinės atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdžio metu pateiktos įsiteisėjusios 2012 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apygardos teismo nutarties matyti, kad šia nutartimi buvo panaikintas 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo A. U. buvo paskirta nuobauda už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Kadangi 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimas buvo panaikintas, iš kaltinimo A. U. šalintina veiką kvalifikuojanti aplinkybė, kad jis 2012 m. balandžio 9 d. vairavo automobilį neblaivus, kai jam anksčiau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą, o jo padaryta veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 130² straipsnio į 126 straipsnio 1 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).

A. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra bedarbis, tačiau teisės pažeidimą padarė turėdamas galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (baustas 2011 m. gegužės 31 d., bauda sumokėta 2011 m. birželio 14 d.), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui - 1200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

A. U. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. spalio 13 d. – 300 (tris šimtus) litų;

iki 2012 m. lapkričio 13 d. – 300 (tris šimtus) litų;

iki 2012 m. gruodžio 13 d. – 300 (tris šimtus) litų;

iki 2013 m. sausio 13 d. – 300 (tris šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti dideles vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.