Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2016-11-22, 14 val. 12 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Raseinių m., Dominikonų g. 12, pagrobė svetimą turtą, t. y. išėjo pro kasą nesumokėjęs už 2 butelius degtinės, kurių vertė 15,78 Eur. Šiais savo veiksmais V. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta (b. l. 2). Laikoma, kad V. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Teisme gautas V. B. prašymas, kuriame nurodoma, kad jis bylos nagrinėjime nedalyvaus, todėl prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad su pažeidimu sutinka, jį pripažįsta ir gailisi (b. l. 27).

V. B. paaiškinime nurodė, kad gailisi (b. l. 2).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., faktinės aplinkybės ir V. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Byloje esančiu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). Tarnybiniu pranešimu dėl vagystės, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas, jog prekybos centre „Norfa“, apsaugos darbuotojas sulaikė vyriškį, kuris pavogė prekių už 15,78 Eur. Nuvykus nurodytu adresu buvo sulaikytas minėtas pilietis V. B., jam nustatytas 1,11 promilių girtumas (b. l. 4). UAB „Norfa“ pažyma-pakvitavimu, iš kurios matyti, kad už kasų sulaikytas V. B., kuris nesusimokėjo už prekes, kurių bendra vertė 15,78 Eur (b. l. 3). Patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra pažeidimo padarymo dieną galiojo (b. l. 26). Pridedamas V. B. teismui pateiktas prašymas (b. l. 27).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad V. B. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. B. padarė LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad V. B. administracine tvarka baustas (b. l. 5-25). V. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., metų laikotarpyje bausta du kartus, abi nuobaudos galiojančios. V. B. išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus V. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063460667.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.