Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Kristinos Ulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) testavimo įrangos derintoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. S. kaltinamas tuo, kad būdamas karo prievolininku pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8, bei šaukimo nurodymus, paskelbtus viešai https://sauktiniai.karys.lt, siųstus registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis – 2023 m. kovo 2 d., 2023 m. balandžio 28 d., 2023 m. birželio 26, jų nepateikė, už ką 2023 m. balandžio 3 d., 2023 m. gegužės 31 d., 2023 m. birželio 27 d. surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, jis laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 4 d., gavęs 2023 m. birželio 27 d. išsiųstą šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Kaltinamasis G. S. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad jis žino, kad turi atlikti privalomąją karo tarnybą. Taip pat žinojo, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą. Pamena, kad 2023 m. kovo 9 d. karo prievolės tarnybos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), siųstas laiškas jam buvo įteiktas asmeniškai. 2023 m. kovo 31 d. jis turėjo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau nenuvyko, kadangi sumaišė datas. Sužinojęs, kad jam buvo paskirta 30 Eur dydžio bauda, šią baudą iš karto susimokėjo. Taip pat prisimena, kad 2023 m. balandžio 6 d. karo prievolės tarnybos siųstas laiškas jam įteiktas asmeniškai darbe, adresu (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad turi pristatyti reikiamus dokumentus arba atvykti į karinį padalinį iki 2023 m. balandžio 28 d., tačiau nenuvyko. Jis telefonu susisiekė su karo prievolės tarnyba ir paaiškino, kad šiuo metu neturi galimybės atlikti privalomosios karo tarnybos, kadangi turi gerą darbą, taip pat turi asmeninių problemų, kurių nenori atskleisti. 2023 m. birželio 6 d. darbe jam asmeniškai buvo įteiktas laiškas su šaukimo nurodymu atvykti į karinį padalinį iki 2023 m. birželio 26 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos, tai yra 2023 m. birželio 26 d. jis į karinį padalinį nenuvyko ir nesusisiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Taip pat pamena, kad 2023 m. liepos 4 d. darbe, adresu (duomenys neskelbtini), jam asmeniškai buvo įteiktas karo prievolės tarnybos siųstas laiškas, kuriame buvo nurodytą 2023 m. rugpjūčio 1 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau dėl asmeninių priežasčių ten nenuvyko. Žino, kad už vengimą atlikti privalomąją karo tarnybą yra numatyta administracinė ir baudžiamoji atsakomybė. Dėl savo elgesio jis labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. Liudytojas P. N. parodė, kad jis yra Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio poskyrio verbuotojas. Jis tvarko visus dokumentus bei administravimo reikalus, susijusius su karo prievolininkais. G. S. pateko į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmenims šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame tinklapyje „sauktiniai.karys.lt“, 2023 m. karo prievolininkų sąraše. Asmenys nuo 18 m. iki 23 m., išskirtinai studentai iki 26 m., yra karo prievolininkai ir jie patys turi sekti karo prievolės sąrašus bei juos pasitikrinti. Jokie papildomi informaciniai pranešimai jiems nėra siunčiami. Asmenys, kurie yra įtraukti į sąrašą iki atitinkamos datos, kuri yra nurodyta prie asmens duomenų sąraše, turi patys susisiekti su jų tarnyba. G. S. turėjo su jų tarnyba susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus iki 2023 m. kovo 2 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė. Dėl G. S. galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį (karo prievolininko pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), ir asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 31 d. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietėje gavėjui įteiktas 2023 m. kovo 9 d. asmeniškai. 2023 m. kovo 31 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl 2023 m. balandžio 3 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir paskirta pusė minimalios 30 eurų baudos. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2023 m. balandžio 28 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 3 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei darbovietės adresu. Gyvenamosios vietos adresu G. S. laiškas nebuvo įteiktas, o darbo adresu 2023 m. balandžio 6 d. įteiktas jam asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 28 d., buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internetiniame tinklalapyje „sauktiniai.karys.lt“. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. gegužės 4 d. Paskelbta bauda buvo sumokėta 2023 m. gegužės 7 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 28 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. gegužės 2 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas registruotu laišku asmeniui, jo deklaruotu gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 30 d. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos ir darbovietės adresu gavėjui įteiktas 2023 m. gegužės 6 d. asmeniškai. Asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. gegužės 30 d. neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas G. S. padarė pakartotinį nusižengimą, tai 2023 m. gegužės 31 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo jam paskirta 120 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. birželio 26 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, bet registruotas laiškas darbovietės adresu gavėjui įteiktas 2023 m. birželio 6 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 26 d. buvo paskelbtas viešai „sauktiniai.karys.lt“. Asmuo baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Asmuo baudos nesumokėjo. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 26 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. birželio 27 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas registruotu laišku asmeniui jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 1 d. Registruotas laiškas deklaruotu darbovietės adresu gavėjui įteiktas 2023 m. liepos 4 d. asmeniškai. Paskirtu laiku 2023 m. rugpjūčio 1 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos bei darbovietės adresais siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl buvo kreiptasi į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo;

3.2. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugpjūčio 7 d. direktoriaus rašte Nr. IS-481 Dėl Pareiškimo apie G. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo, nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui G. S., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 2), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 2 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) ir asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 31 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui įteiktas 2023 m. kovo 9 d. asmeniškai, registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2022 m. kovo 9 d. (priedas Nr. 4). Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2023 m. kovo 31 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. balandžio 3 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23199689664, už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 6). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2023 m. balandžio 28 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 3 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu (priedas Nr. 7). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas darbo adresu įteiktas 2023 m. balandžio 6 d. (priedas Nr. 8). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 28 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. gegužės 4 d. Bauda sumokėta 2023 m. gegužės 7 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 9). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 28 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 10). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. gegužės 2 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23206256424 (priedas Nr. 11). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. gegužės 2 d. išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu (priedas Nr. 12). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 30 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. gegužės 6 d. asmeniškai, registruotas laiškas darbo adresu įteiktas 2022 m. gegužės 6 d. (priedas Nr. 13). 2023 m. gegužės 30 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 14), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. gegužės 31d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23206256424, kuriuo asmeniui paskirta 120 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 15). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. birželio 26 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu (priedas Nr. 16). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas darbo adresu įteiktas 2022 m. birželio 6 d. (priedas Nr. 17). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 26 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 18). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 26 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 19). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. birželio 27 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23212964821 (priedas Nr. 20). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. birželio 27 d. išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu (priedas Nr. 21). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 1 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas darbo adresu įteiktas 2022 m. liepos 4 d. (priedas Nr. 22). Paskirtu laiku 2023 m. rugpjūčio 1 d., asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 23). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaudamiesi BPK 166 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 171 straipsniu, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

4. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. S. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą – 2023 m. kovo 2 d., 2023 m. balandžio 28 d., 2023 m. birželio 26 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, po ko turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, tris kartus be pateisinamos priežasties neatvyko ir kitaip nesusisiekė, dėl tokio elgesio du kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį ir 560 straipsnio 2 dalį. Tokiu būdu G. S. tyčia sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pastarieji kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

5. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

6. Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. G. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) testavimo įrangos derintoju, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

8. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei teismų praktiką panašiose bylose, nustatomas mažesnis nei prokurorės siūlomas, artimas minimaliam.

9. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Baudą kaltinamajam leistina savanoriškai sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

10. Kaltinamajam G. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 24 MGL, t. y. 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. S. galutinę bausmę – 16 MGL, t. y. 800 Eur (aštuonių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti G. S., jog paskirtą baudą jis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti G. S., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

G. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti G. S., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.