- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-16
- Bylos Nr.
- T-5-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00483-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nuteistasis
- T. D.
išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. 2013 m. vasario 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą 3763,41 Lt turtinę žalą D. J.. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2013-03-06.
Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi iki 2014 m. sausio 31 d. buvo pratęstas įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, terminas.
Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajam T. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistasis nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.
Nuteistasis paaiškino, kad jis nusikalstama veika padarytos žalos neatlygino, nes neturi pinigų, niekur nedirba ir gyvena tik iš socialinės pašalpos, o neatlygintinų darbų atidirbti nespėjo ir juos dirba dabar.
Prokuroras prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes nuteistasis T. D. neįvykdė teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų neatlygintinai išdirbti 50 valandų bei atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.
Nuteistojo T. D. gynėjas prašė teikimą atmesti, nes nuteistasis niekur nedirba, jokių kitų pajamų negauna, todėl neturi lėšų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.
Iš nuteistojo T. D. asmens bylos Nr. 58/13/48 matyti, kad nuteistasis 2013-09-05 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą, o 2013-10-21 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir tą pačią dieną išsiųstas siuntimas atlikti neatlygintinų darbų į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Kriukų seniūniją.
2013-10-01 probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės nutarimu nuteistajam T. D. paskirta nuobauda – įspėjimas, nes nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos skyriui ir šaukiamas vengė atvykti į probacijos skyrių. 2013-02-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajam, nuteistasis turėjo įvykdyti iki 2013-11-06, 2013-10-21 pasiaiškinime nuteistasis nurodė, kad į probacijos skyrių šaukiamas jis neatvyko, nes buvo išvykęs pas giminaitį, kad užsidirbti pinigų turtinei žalai atlyginti, tačiau iki 2013-11-06 neatlygino nė dalies nusikalstama veika padarytos turtinės žalos. 2013-10-24 apsilankymo pas T. D. metu, probacijos tarnybos atstovas priminė jam apie teismo paskirtus įpareigojimus, t. y. apie nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimą bei neatlygintinų darbų dirbimą, nuteistasis patvirtino, kad jam teismo paskirti įpareigojimai ir jų atlikimo terminai yra žinomi. 2013-11-05 Žeimelio žemės ūkio mokyklos direktoriaus įsakymu T. D. buvo išbrauktas iš mokinių sąrašų, nes nebelankė mokyklos, turėjo įsiskolinimų iš praeitų mokslo metų. Iš Joniškio rajono savivaldybės administracijos Kriukų seniūnijos buvo gauta informacija, kad nuteistasis T. D. nebuvo atvykęs į seniūniją atlikti neatlygintinų darbų.
Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis T. D. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes jis, būdamas supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, būdamas įspėtas už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, nepadarė jokių išvadų ir nevykdo teismo paskirtų įsipareigojimų, t. y. iki nustatyto termino neatlygino nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, nėra duomenų, kad jis dirbtų neatlygintinus darbus, kuriuos yra įpareigotas išdirbti iki 2014-01-31, todėl nuteistajam T. D. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme. Atsižvelgiant į tai, kad T. D. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendžiu, įvykdė būdamas nepilnametis, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 80 straipsnio 1 dalimi, 90 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina maksimali – 45 parų arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 80 straipsnio 1 dalimi, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. vasario 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 90 straipsnio 4 dalimi, pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.
Bausmę skirti atlikti areštinėje.
Arešto pradžią laikyti T. D. sulaikymo laiką.
Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.