Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-07-03 · Civilinė byla Nr. 2SP-9237-889/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-03
Bylos Nr.
2SP-9237-889/2018
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05817-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Pareiškėjas
L. V., M. P., D. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-9237-889/2018(Proceso Nr. 2-06-3-05817-2018-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3; 2.3.10.3; 3.4.5.20 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 3 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. V., M. P. ir D. B. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu, prašydami nustatyti vaiko kilmės iš tėvo faktą, kad vaiko gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas yra ne vaiko motinos L. V. buvęs sutuoktinis D. B., o pareiškėjas M. P., pripažįstantis ir laikantis save vaiko tėvu; vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) gimimo įraše vaiko tėvu nurodyti M. P. ir suteikti vaikui tėvo pavardę. Nurodo, kad Klaipėdos apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu nutraukė santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Palangos Švč. M. Marijos Ėmimo į Dangų parapijos bažnyčioje, apskaitytą (duomenys neskelbtini) Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, tarp pareiškėjų L. V. (buvusi pavardė – B.) ir D. B. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismo sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai L. V. ir D. B. iki santuokos nutraukimo daugiau kaip du metus kartu negyveno ir bendro ūkio nevedė, santuoka buvo faktiškai iširusi, o egzistavo tik formaliai. Pareiškėjams L. V. ir M. P. (duomenys neskelbtini) gimė vaikas – sūnus. Vaiko tėvas yra pareiškėjas M. P., kuris pripažįsta savo tėvystę ir nori, kad registruojant vaiko gimimą, tėvu būtų nurodytas jis. Vaiko gimimas nėra registruotas civilinės metrikacijos skyriuje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad santuokos apskaitos akto įrašas tarp L. V. ir D. B. panaikintas (duomenys neskelbtini) sprendimu, sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Buvę sutuoktiniai daugiau nei du metus laiko negyveno kartu, pareiškėja L. V. draugavo su M. P.. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai L. V. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus. Pareiškėjai nurodo, kad berniuko tėvas yra M. P.. Pareiškėjas M. P. pripažįsta, kad jis yra L. V. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. D. B. pripažįsta faktą, kad L. V. sūnaus tėvas yra ne jis, o M. P.. Kadangi L. V. vaikas gimė po santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų, pareiškėjai pateikė bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, o ne buvusį vaiko motinos sutuoktinį, įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vaiko interesus, pareiškėjų pareiškimas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis, 3.145 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 582 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, 3.145 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų L. V., M. P. ir D. B. bendrą pareiškimą.

Pripažinti, kad L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tėvas yra M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir įrašyti jį tėvu į vaiko gimimo liudijimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Milda Valiulytė