Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2015 m. gruodžio 29 d., apie 13.40 val., UAB „Nemuno vaistinė“ priklausančioje vaistinėje „Camelia“, esančioje Kovo 11-osios g. 39, Grigiškėse, Vilniuje, paėmė 2 pakuotes kremo veidui „Eucerin Q10 Active dieninis nuo raukšlių jautriai odai“, vnt. kaina 19,46 Eur, ir 2 pakuotes kremo veidui „Eucerin Q10 Active naktinis nuo raukšlių jautriai odai“, vnt. kaina 19,46 Eur, viso prekių bendros 38,92 Eur vertės, paslėpė po striuke ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Nemuno vaistinė“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

T. A. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio T. A. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, labai gailisi, taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, yra bedarbis (b. l. 11).

T. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 11), UAB „Nemuno vaistinė“ pranešimo ir ieškininio pareiškimo (b. l. 2, 3), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Nemuno vaistinė“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

T. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į T. A. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimų pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad skirtina didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 240 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., įpareigoti T. A. atlyginti UAB „Nemuno vaistinė“ 38,92 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.