Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Giedrei Juškaitei (toliau – pareiškėjas), suinteresuoto asmens R. S. (jam nedalyvaujant) atstovui advokatui Jarsolav Los, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimą dėl R. S. būtinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad R. S. serga atvira plaučių tuberkulioze, kuri diagnozuota 2013 metais. R. S. gydytas Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninės ligoninėje, iš ligoninės buvo išrašytas už girtuokliavimą ir ligoninės vidaus taisyklių nuolatinius pažeidimus. R. S. toliau buvo skiriami vaistai ambulatoriškai, tačiau Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninės ligoninėje jis lankėsi nereguliariai, vengė gerti vaistus, todėl liga progresavo, skrepliuose pastoviai buvo randamos tuberkuliozės mikobakterijos. Pakartotinai R. S. buvo stacionarizuotas į Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninės ligoninę, tačiau buvo išrašytas už nuolatinį girtuokliavimą. R. S. buvo daug kartų perspėtas, kad nesilaikant ligoninės vidaus taisyklių bus izoliuojamas ir gydomas privesrtinai. R. S. iki šiol yra epidemiologiškai pavojingas aplinkiniams, nes skiria tuberkuliozės mikobakterijas. R. S., sirgdamas atvira plaučių tuberkulioze, per metus gali užkrėsti apie 20 žmonių, negydomas sergantis pacientas gali mirti. R. S. yra būtina hospitalizuoti ir izoliuoti, kad negalėtų pasišalinti iš gydymo įstaigos bei nuolat vartoti alkoholį, užkrėsti artimųjų ir kitų žmonių, nes epidemiologiniu požiūriu jis kelia pavojų savo sveikatai ir gyvybei bei yra labai pavojingas aplinkiniams.

Suinteresuoto asmens R. S. atstovas prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 str. 2 d. nurodyta, kad asmens sveikatos priežiūrai asmens sutikimas nereikalingas, jeigu jo gyvybei gresia pavojus arba būtina jį guldyti į stacionarinę sveikatos priežiūros įstaigą, kad būtų apsaugoti visuomenės interesai. Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 9 str. 1 d. 1 p. nurodyta, jog ligonių, asmenų, įtariamų, kad serga, turėjusių sąlytį, ar sukėlėjų nešiotojų būtinasis hospitalizavimas ir (ar) būtinasis izoliavimas taikomas, jei ligoniai ir asmenys, turėję sąlytį ar įtariami, kad serga pavojingomis ar ypač pavojingomis užkrečiamosiomis ligomis, šių ligų, įrašytų į šio įstatymo 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą sąrašą, sukėlėjų nešiotojai (kai šie asmenys neveiksnūs, – vienas iš jų atstovų pagal įstatymą) atsisako arba vengia hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo, pažeidžia nustatytą asmens sveikatos priežiūros įstaigos vidaus tvarką, užkrečiamųjų ligų profilaktikos taisykles ir tuo sukelia pavojų aplinkinių sveikatai. Tuberkuliozė yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002-06-13 įsakymu Nr. 278 patvirtintą Pavojingų ir ypač pavojingų užkrečiamųjų ligų, dėl kurių ligoniai, asmenys, įtariami, kad serga pavojingomis ar ypač pavojingomis užkrečiamosiomis ligomis, asmenys, turėję sąlytį, ar šių ligų sukėlėjų nešiotojai turi būti hospitalizuojami, izoliuojami, tiriami ir (ar) gydomi privalomai, sąrašą.

Sprendžiant klausimą dėl asmens būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo teismas, remdamasis byloje dalyvaujančių asmenų (jų atstovų) paaiškinimais teismo posėdžio metu, paciento patekimo į Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninę aplinkybėmis, pripažįsta, kad paciento sveikatos būklė – serga atvira plaučių tuberkulioze – ir jo elgesys – nuolatinis girtavimas, sveikatos priežiūros įstaigos vidaus taisyklių nesilaikymas – gali padaryti esminės žalos savo arba aplinkinių žmonių sveikatai ir gyvybei. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus ligoninės atstovas.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius įrodymus ir apsvarstęs gydytojų rekomendacijas bei teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų išsakytus argumentus, sprendžia, jog pareiškėjo prašymas dėl R. S. būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo yra pagrįstas ir todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 str., Žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 3 d.,

nutaria:

Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Pratęsti R. S. būtinąjį hospitalizavimą ir izoliavimą VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje, esančioje Sanatorijos g. 51, Alytuje, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.