- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- T-1133-810/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- A. V.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui D. C., dalyvaujant nuteistajam A. V.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-07-11 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1d., 187 str. 1d., 237 str. 1d., 234 str. 2d., 104 str., 63 str. 1d., 5d.2p. – 11 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmę atlieka nuo 2002 m. liepos 22 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, kai jie yra faktiškai atlikę 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė 4 režimo pažeidimus, 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 11 kartų skatintas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis pataisos namuose dirbti atsisakė ir bausmės atlikimo eigoje savo neigiamo požiūrio į darbinę veiklą nepakeitė, toleruoja ir palaiko neformaliąsias kriminalinio pasaulio subkultūros tradicijas, visuomeninėje veikloje dalyvauja tik tikslingai siekdamas būti paskatintas, išlieka gynybiškas įvykdyto nusikaltimo atžvilgiu. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar didelė.
Dėl visų aukščiau nurodytų priežasčių, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam A. V. nėra pagrindo taikyti lygtinį paleidimą.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str., teismas, nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.