- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- 2YT-1004-652/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00443-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant D. S., dalyvaujant pareiškėjai A. R., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. S. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po brolio A. S. mirties, pradėdama jo turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, kad 2009-11-17 mirė jos brolis A. S., kuris nei sutuoktinės, nei vaikų neturėjo. Nurodė, kad po brolio mirties liko palikimas – butas, esantis Kalno g. 15-6, Alovės kaime, Alytaus rajone, kad testamento brolis nepaliko. Paaiškino, kad ji brolį palaidojo savo lėšomis, sumokėjo skolas už butą, sumokėjo priteistas baudas, sumokėjo už elektros įjungimą bute, t. y. rūpinosi palikėjo turtu, jį prižiūrėjo. Paaiškino, kad daugiau suinteresuotų asmenų, kurie pretenduotų į palikėjo palikimą, nėra. Nurodė, kad J. S., palikėjo motina, į palikimą nepretenduoja, yra silpnos sveikatos ir gyvena pas pareiškėją.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai (b. l. 28). Gautame atsiliepime nurodė, jog su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 29).
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos brolis, o suinteresuoto asmens J. S. sūnus, A. S. mirė 2009-11-17 (b. l. 6-10). Po A. S. mirties liko palikimas – 65,63 kv. metrų ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini), 1/8 ūkinio pastato tuo pačiu adresu ir galimai kitas turtas (b. l. 13-14). Iš Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po A. S. mirties neužvesta (b. l. 15). Iš pareiškėjos paaiškinimo, pateiktų rašytinių įrodymų byloje matyti, kad pareiškėja 2010-03-31 sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią sutarta tiekti elektros energiją į palikėjui priklausiusį butą ir sumokėjo 77 eurus (b. l. 16), 2010-07-20 sudarė šalto, vandens pirkimo ir nuotekų šalinimo sutartį su Alytaus rajono savivaldybės įmone ,,Simno komunalininkas“ dėl to paties buto, 2013-05-22 sumokėjo 51,32 eurus už pastato priežiūrą, 2011-05-16 sumokėjo 11116, 28 eurų baudą už A. S. į antstolio S. V. sąskaitą (b. l. 17-25). Iš leidimo laidoti matyti, kad pareiškėja atsakinga už A. S. kapavietės priežiūrą (b. l. 26).
Manytina, kad šiais veiksmais pareiškėja išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po jos brolio A. S. mirties. Suinteresuotas asmuo J. S. su pareiškėjos prašymu sutinka, pretenzijų dėl turto neturi (b. l. 29). Kitų suinteresuotų asmenų pareiškėja nenurodė, patvirtino, kad aukštesnės eilės įpėdinių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Darytina išvada, kad pareiškėja A. R., būdama ketvirtos eilės paveldėtoja, priėmė palikimą po brolio A. S. mirties 2009-11-17, pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 str. 1 d., 5.11 str. 1 d. 4 p.). Šis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėja negali.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu,
nusprendžia:
tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po brolio A. S. mirties 2009-11-17, pradėdama jo turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.