Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, atsakovei E. K. už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, patikslintą ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti patikslinto ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. balandžio 18 d., todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustatė, kad 2018 m. birželio 6 d. atsakovė per ieškovės administruojamą portalą www.gosavy.com sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei 24 mėnesių terminui buvo suteiktas 600 Eur dydžio paskola refinansavimui, nustatyta 26 procentų dydžio metinių palūkanų norma. Sudarytas mėnesinis mokėjimų grafikas. Atsakovė nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką, todėl 2019 m. sausio 8 d. ieškovė raštu nutraukė sutartį. Atsakovė yra nesumokėjusi 583,93 Eur paskolos, 164,83 Eur palūkanų, 31,98 Eur tarpininkavimo mokesčio, 30,13 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio, 9,64 Eur delspinigių, 6,62 Eur mokėjimo palūkanų.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė tinkamai nevykdė Vartojimo kredito sutarties sąlygų, pažeidė įmokų mokėjimo tvarką, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti prašomas sumas - 583,93 Eur paskolą, 164,83 Eur palūkanas, 31,98 Eur tarpininkavimo mokestį, 30,13 Eur mėnesinį tarpininkavimo mokestį, 9,64 Eur delspinigius, 6,62 Eur mokėjimo palūkanas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jei toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos Vartojimo kredito sutartyje nustatyto dydžio - 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (827,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 25 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 19 Eur dydžio žyminis mokestis ir 324 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų devyniasdešimt trijų centų (583,93 Eur) skolą, vieno šimto šešiasdešimt keturių eurų aštuoniasdešimt trijų centų (164,83 Eur) palūkanas, trisdešimt vieno euro devyniasdešimt aštuonių centų (31,98 Eur) tarpininkavimo mokestį, trisdešimt eurų trylikos centų (30,13 Eur) mėnesinį tarpininkavimo mokestį, devynių eurų šešiasdešimt keturių centų (9,64 Eur) delspinigius, šešių eurų šešiasdešimt dviejų centų (6,62 Eur) mokėjimo palūkanas, aštuoniolikos (18) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 25 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, devyniolikos (19 Eur) žyminį mokestį, trijų šimtų dvidešimt keturių eurų (324 Eur) išlaidas advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, Vilnius, M. Valančiaus g. 1-1, naudai.

Priteisti iš atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų eurų septyniasdešimt dviejų centų (3,72 Eur) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, akcinė bendrovė, įmokos kodas – 5660.

Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.