Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajono savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 29 d. A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-79034017-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jos nepilnametis sūnus J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2016 m. lapkričio 18 d., apie 11.00 val., Panevėžio rajono (duomenys neskelbtini) teritorijoje, rūkė cigaretę. Nepilnamečio motina nepanaudojo tėvų valdžios, tai yra laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių, neužtikrino, jog sūnus elgtųsi tinkamai, nesukontroliavo jo elgesio. A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 34, 35, 56 straipsnius ir ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Bylos nagrinėjimo teisme metu A. B. su pažeidimu nesutiko, paaiškino jog sūnus sakė, kad jis nerūkė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

ATPK 260 straipsnis reglamentuoja administracinio teisės pažeidimo protokolo turinį, kuriame nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Protokolas yra ypatingą svarbą turintis procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojama pažeidimo esmė (kaltinimas) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos ( ATPK 256 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio l dalis, 260 straipsnis, 284 straipsnio 2 dalis).

Protokole nurodoma, kad A. B. nepilnametis sūnus J. B., 2016 m. lapkričio 18 d. apie 11 val., Panevėžio rajono (duomenys neskelbtini) teritorijoje rūkė cigaretę. Pažymėtina, kad kitoje protokolo vietoje nurodyta, kad pažeidimas padarytas 2016 m. lapkričio 28 d. 11 val. 0 min. Iš byloje esančių duomenų taip pat nėra aišku kada padarytas pažeidimas. 2016 m. lapkričio 21 d. (duomenys neskelbtini) direktorės G. K. pranešime apie rūkymą nurodoma, kad mokinys J. B., nešiojasi į gimnaziją cigarečių, vaišina kitus draugus ir pertraukų metu rūko viešosiose vietose, tačiau kada konkrečiai jis taip elgėsi nėra nurodyta. Nepilnamečių P. M. ir J. B. pasiaiškinimų kopijose taip pat nėra nurodytos datos kada jie rūkė. Iš pasiaiškinimų datų galima, tik spėti, kad tai galėjo būti 2016 m. lapkričio 11 d. ar 2016 m. gruodžio 11 d.

Atsižvelgiant į tai, kad iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos negalima nustatyti kada buvo padarytas administracinis pažeidimas ir ar iš vis protokole nurodytu metu ir vietoje nepilnametis J. B. rūkė.

Aukščiau išdėstyti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trūkumai laikytini esminiais bei trukdančiais toliau nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina iš naujo tirti, įpareigojant pašalinti nurodytus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsniu, 280 straipsniu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. ROIK:1606367389, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, grąžinti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.